Em resposta a anac.

Anac, diante do Pepe, todos ficam devendo, é incomparável. No entanto, vou dar um desconto para o Lula pois conheço a realidade dos dois países e, infelizmente, não se pode comparar.

No Uruguay, quando Artigas declarou a independência, decretou (por influência maçom, é bem verdade, positiva neste caso) que a educação seria pública, universal e laica. Desde o princípio, seu lema era: que los orientales sean tan ilustrados como valientes. Então, criou-se uma população que foi sendo mais instruída, mais politizada ao longo do tempo, com mais senso crítico. É comum, por exemplo, ouvir ´´diario facho (fascista)`` quando se fala do ultraconservador El País. O Pepe só pôde fazer o que fez porque o Frente Amplio tinha maioria absoluta no parlamento, pôde governar (embora o judiciário tenha feito o possível para complicar algumas coisas).

No Brasil, segundo Darcy Ribeiro, educação sempre foi artigo de luxo. A primeira universidade pública foi criada somente em 1930. A educação sempre foi negada, e o compromisso oligarca com o povo era zero. Então, o senso crítico não é o mesmo, vide os milhares que repetem os mantras de globos e vejas sem questionar. Lula conseguiu fazer muita coisa em uma sociedade mais conservadora e em um Congresso fisiologista e conservador, sem a devida maioria real. Ficou devendo em algumas coisas, como na regulação da mídia, mas são coisas que levarão mais tempo. Devemos nos espelhar em como o Frente Amplio conseguiu construir essa maioria popular, no trabalho de base. Acho que é por aí o caminho.