Aqui do Alto Xingu, os índios recuperam um texto muito esclarecedor sobre a campanha oposicionista maciça contra a realização da Copa no Brasil e que, ao final, emparedou técnico, comissão técnica e jogadores, desestabilizando emocional e taticamente estes últimos até o inenarrável e inesquecível vexame histórico contra a seleção alemã. Quem já jogou futebol, como os índios, desde criançinha, sabe que sempre foi impossível um time se deixar abater por uma goleada tal como a ocorrida. Aqui no Alto Xingu, nenhum índios conhece o placar de 7 X 1.

""Seleção Brasileira, uma vítima da nossa guerra fria tardia

seg, 14/07/2014 - 09:25
- Atualizado em 14/07/2014 - 11:45

Sergio Saraiva

Caía a tarde feito um viaduto.

Lembrei-me desse verso de Aldir Blanc
olhando para o estado de ânimo da nossa seleção na derrota para a
Alemanha. A imagem de uma estrutura que se colapsa sob um peso para o
qual não estava preparada nem era de sua responsabilidade suportar.

Não está sendo fácil, mesmo para os mais
experimentados comentaristas esportivos, explicar o “apagão” da seleção
brasileira de futebol nesta Copa do Mundo do Brasil. E que o assunto
seja, nos nossos jornais, tão comentado nas colunas de política quanto
nas sobre futebol é sintomático da dificuldade que nossos cronistas
esportivos terão para fazer um diagnóstico, se é que um dia o farão.

Falam dos jogadores, falam do esquema
tático escolhido pela nossa comissão técnica. Não, isso explicaria as
derrotas de 2006 e 2010, mas não a de 2014.

Em 2006, claramente tínhamos uma seleção
motivada para tudo, desde que esse tudo não incluísse jogar futebol.
Com jogadores bacantes acima dos 100 kg de massa corpórea e outros
veteranos com interesses outros, que iam das cartas de vinhos finos ao
automobilismo, nossa seleção foi a mais completa tradução do termo
“blasé”.

Já em 2010, estávamos, sim, emparedados
pelo esquema tático 4-4-2. Quatro zagueiros, quatro volantes e dois
meias de contenção. Éramos a seleção da retranca carrancuda e
furibunda.

Em uma pecamos pela falta na outra pelo excesso. Mas não hoje.

Nossos jogadores não são piores que os
de nenhuma seleção, nem foram convocados deixando de fora grandes
craques, como outras vezes aconteceu. Ainda que façamos restrições a um
ou outro nome, dois vindos de longos períodos de pouca ou nenhuma
atividade, quem é o grande jogador que ficou fora?

Quem é o grande craque que não temos?
Robben e Van Persie? O que fizeram contra Costa Rica e Argentina? Messi?
Desequilibrou mesmo os jogos? Que grande nome da seleção alemã era
conhecido da torcida brasileira antes do início do mundial?

Paramos de gerar craques? Não, formamos e
os desgastamos como perdulários, tal a nossa fartura. Estamos realmente
carentes de Kaká, Ronaldo, Ronaldinho Gaucho e Robinho, entre outros? E
se fossemos a Argentina? Basta recordar a “musiquinha”, ainda citam
Maradona e Caniggia.

O que nos faltou foi o craque? É
possível formar-se uma fantástica seleção com jogadores de países que
não se classificaram. Mas mesmo assim, não temos somente Neymar e mais
dez. Temos uma seleção na sua maioria formada por talentos valorizados e
atuantes no futebol europeu.

Seria, então, o esquema tático superado?

Não, não vimos uma Holanda de 1974 onde
posições se alternavam em campo como imagens se alternam em um
caleidoscópio, levando os adversários a uma fatal confusão mental. Não
vimos um Barcelona, a melhor síntese entre o futebol e o balé clássico.

O que vimos de Holanda e Alemanha,
nossos dois carrascos? Equipes essencialmente defensivas que descem em
contra-ataque pelas laterais e cruzam a bola para a entrada da grande
área. Algo revolucionário? Não, o exemplo acabado do “jogo feio” que
tanto abominamos. É com eles que devemos aprender?

Mas, então, por que nossos jogadores
pareciam chutar de canela e estar perdidos em campo? Arrisco-me a dizer
que isso é consequência e não causa. Arrisco-me a dizer que a causa está
na resposta de por que desabaram em prantos. Tentavam se desvencilhar
com as lágrimas do enorme peso que carregavam sobre as costas.

São jogadores de futebol, estão
preparados para lidar com a pressão e a cobrança por resultados
esportivos. Mas não estavam preparados para suportar a tremenda pressão
política que foi colocada sobre eles. Não tinham o ferramental emocional
necessário para lidar com tamanhas questões extra-campo.

Não lembro-me de nenhuma outra Copa onde
a pressão política tenha influído tanto. Talvez 1978, mas não afirmo
com certeza. As pressões extra-campo colocadas sobre nossos atletas
estão mais para certas olimpíadas. Mais precisamente para as de Berlim
de 1936 e para as de Moscou em 1976 e as de Los Angeles em 1984.

Três eventos mais políticos que
esportivos. Na primeira tratava-se de provar a superioridade ariana, nas
outras duas, tratava-se de provar a superioridade dos modelos comunista
e capitalista, cada uma a seu tempo.

Nesta Copa do Mundo, o mesmo clima de
tensão política, tratava-se de derrubar o governo. Não era uma Copa, era
uma revolução. E assim tinha sido desde a Copa das Confederações, no
ano anterior, disputada sob protestos violentos na porta dos estádios a
ponto da FIFA cogitar um plano B. O mesmo era prometido para esta Copa.

Qual foi a campanha levada a efeito pela
nossa grande mídia e por grupos de extrema direita e extrema esquerda?
Do terrorismo da Veja, basta lembrar a capa dos estádios só prontos em
2038. A Folha de São Paulo criou o serviço “protestômetro” para
facilitar a vida dos “protesteiros” e manteve a editoria “A Copa como
ela é”, inicialmente, para divulgar, mais do que para noticiar, os tais
“protestos contra a Copa”.

Era outra a intenção do candidato que
entrou no STF com ação para liberar os protestos dentro dos estádios?
Quantas vezes as palavras caos e vergonha foram associadas à Copa?

Nas vésperas da Copa comentei:

“Essa campanha de desconstrução já não
pode ser encarada como parte da estratégia eleitoral do nosso maior
partido de oposição – a grande mídia. Passou a ser um dado sociológico.
Foi capaz de modificar a auto-imagem do brasileiro. O brasileiro passou
de um povo alegre, hospitaleiro, festeiro e laissez faire para um povo
capaz de ameaçar turistas estrangeiros como fossemos um terrorista do
oriente médio. Carrancudo a ponto de não participar da própria festa
pela qual esperou mais de meio século. Oportunista a ponto de agredir um
símbolo como a seleção brasileira de futebol para chamar atenção para
suas reivindicações salariais e intolerante e violento a ponto de
linchar meninos carentes e senhoras emocionalmente desajustadas”.

Vivíamos uma era de absurdos.

Tudo era permitido sob o manto do
#nãovaitercopa, de greves abusivas a linchamentos, passando por
passeatas violentas, ocupações e até ataques de índios. Sem falar no
ônibus da seleção cercado e apedrejado. Uma cena desse nefasto
oportunismo ao qual estavam sendo levados os que tinham uma causa justa a
defender, mas também os que defendem causas inconfessáveis.

E, em meio a tudo isso, a convocação e
preparação de uma equipe para disputar um torneio de alto nível. Como
isolar aquelas pessoas, protagonistas involuntários desses conflitos
políticos?

Não houve como e a pressão e a apreensão
se instalaram em seus corações e mentes. Era, nossa seleção, em última
instância, a responsável por faltar escola para nossas crianças e nossos
doentes morrerem no chão dos hospitais "deitados em cima de um
paninho".

Por fim, a Copa começou e, do nada,
nossa brasilidade falou mais alto. Tudo se inverteu, era a Copa das
Copas, tudo funcionava como no primeiro mundo, dos aeroportos ao
transporte público e à segurança. A festa estava nas ruas. Nossos
jogadores passaram a ser os cavaleiros da República, não houve candidato
que não envergasse a camiseta amarela em público. A boca que antes
escarrava era a mesma que agora trazia beijos e juras de amor.

Ocorre que o amor que substituiu a
agressão era um amor doentio, contaminado pelo sentimento de culpa. E
esse tipo de amor cobra a submissão incondicional do objeto amado. E aí
veio a obrigação de ganhar a Copa, a derrota não era a contra-face da
vitória, era o opróbio nacional. E o Hino gritado a capela era um aviso
muito claro da torcida, mas não exatamente do povo, para a seleção. E da
seleção respondendo à torcida que a havia entendido e aceito o
compromisso. Entendido e aceito, mas não suportado.

Esgotados emocionalmente por tal redemoinho de paixão política, o colapso, a derrota e o choro de alívio foram as consequências.