Rafael, justamente por ser um critério SOCIAL, como você mesmo disse, os padrões de divisão racial, por cor, são estabelecidos socialmente, e por mais que individualmente nós possamos nos considerar isso ou aquilo o que é sociologicamente importante é o padrão socialmente aceito e amplamente utilizado. Do contrário, vamos nos perder em milhares ou milhões de critérios e opiniões distintas e nunca chegar a nenhuma conclusão relevante. No Brasil, queira eu ou você ou não, há a ampla categoria dos "mulatos", que inclui os mais claros e os mais escuros, e muita gente é socialmente identificada com isso, porque são tidos como mestiços de negros com brancos por uma avaliação de seu fenótipo, já que socialmente nunca se estabeleceu uma forte avaliação racial por herança familiar, genética no Brasil.

Primeiramente, eu não sei, nem ninguém aqui falou se Camila Pitanga se considera negra ou mulata. Para mim é claramente mulata, então só posso avaliá-la por meu pensamento. Já Sheron Menezes pode se considerar negra e ser considerada por muitos negra, porém o será principalmente pelos cabelos crespos. Essa é a verdade. Estou avaliando aqui o padrão de identificação racial usado pela média do brasileiro. A cor de pele dela, pelas fotos que procurei no Google, não seria tida como "preta", mas sim como mulata. Antônio Pitanga, por sua vez, seria, esse sim, amplamente identificado como preto por sua cor da pele. Vanessa da Mata, por sua vez, é mulata, a menos que, como muitos brasileiros, você identifique cabelo crespo automaticamente com ser preto, o que a meu ver é um tremendo erro da nossa "avaliação" social, já que o cabelo crespo é majoritário entre os negros, mas não exclusivo deles, nem deveria ser tido como "marca" maior do que os traços mestiços de uma pessoa (e mulato, como caboclo, é basicamente uma definição de alguém mestiço, não vendo eu por que menosprezar essas categorias apenas por denotarem a miscigenação, ou deveremos agora, após o endeusamento da miscigenação do passado, chegar a um bobo extremismo oposto, de considerá-la um "ataque" para eliminar os supostos "verdadeiros" pretos? Já que uma pessoa não deve ser "embranquecida" em hipótese alguma, não é o caso também de não forçarmos um "escurecimento" quando sua ascendência mista se manifesta num fenótipo com quantidade mediana - portanto, mais ou menos parda, sem chegar ao preto - de melanina, ainda mais quando essa sociedade, diferente do segregacionista "one drop rule" americano, identifica precisamente os "mulatos", que não são nem brancos nem negros?).

Como você mesmo afirma que é um critério social, e portanto não tem base genética nem critério objetivo algum, é algo construído INTERSUBJETIVAMENTE, e não apenas individualmente. Eu e todo mundo pode se declarar como de tal cor, mas quando discutimos racismo o que importa para análise são os critérios criados intersubjetivamente, e não como cada um se avalia pessoalmente.