Em resposta a Francy Lisboa.

Francy, enxerguei no ataque do Boris Casoy um passo bastante largo, pois a investida dele nem se coaduna ao panorama factual: a pauta da democratização dos meios de comunicação, antes contemplada na primeira versão do Programa de Governo Dilma 2014, foi retirada da versão oficial registrada pelo PT junto ao Tribunal Superior Eleitoral.

Na primeira versão, constava a democratização dos meios de comunicação como premissa do exercício pleno, amplo e irrestrito da liberdade de expressão, impedindo práticas concentradoras, em consonância ao preceituado no Artigo 220, §5º, da Constituição Federal, segundo o qual "os meios de comunicação social não podem, direta ou indiretamente, ser objeto de monopólio ou oligopólio.

Na versão oficial, o exercício da liberdade de expressão é apreciado no campo da expansão do acesso à internet e da implementação do marco civil, encaradas como ações catalisadoras de um espaço aberto à inovação e ao desenvolvimento social e econômico.

Em suma, para todos os efeitos, prevalece a tese falaciosa de que a universalização da internet é a "mão invisível" que corrigirá todas as distorções que impedem a consolidação da democracia no Brasil. É como se estivéssemos saindo da era da "democracia do controle remoto" e migrando para os tempos da "democracia do teclado".

A maioria de nós, entretanto, está ciente da existência de intrincados obstáculos que tanto o controle remoto como o teclado não são, sozinhos ou combinados, capazes de resolver.

Como, apesar de tudo, um governo do PT sempre enseja para os donos dos meios de comunicação, ainda que remotamente, uma ameaça à alteração do status quo das comunicações no país - a Dilma, por exemplo, foi arrancada do armário no debate e acabou falando em "regulação econômica" -, o Boris Casoy tomou a dianteira e, a despeito da lacuna deixada pelo PT no programa de governo oficial, tratou logo de chutar o balde e influenciar o público a demonizar qualquer ruído que possa surgir a respeito do tema durante a campanha presidencial.

O objetivo dos donos dos meios de comunicação e de seus porta-vozes, aprioristicamente, acima de qualquer disposição de conversar sobre o assunto, é interditar a instauração de um debate público, aberto e transparente sobre a questão, bem como impedir que a sociedade se aproprie da discussão sobre o tema.