Em resposta a Mauricio Andreoli.

Então, dada as condições que você pontuou aqui, as putinhas aborteiras que foram, neste mundo maduro que vivemos, execradas, recebendo ameaças de agressão física e quase tirando a TVE do ar, no fim das contas, mereceram tudo isto?

Sabe qual é o problema? Não é a estética do choque mas a mensagem que ele carrega. Trata-se de um dispositivo, uma forma de problematizar um assunto. Entretanto, o que fez o Brasil se unir em repúdio à estas meninas, que celebravam a "siririca" em canal aberto do Rio Grande do Sul, foi.. bem, a celebração da liberdade e da sexualidade feminina. Sabe quando você fala que os nossos anseios são "coerentes, responsáveis e atentos à qualidade de vida"? Preste bem atenção em seu discurso: pelo que entendi você preza valores progressistas mas não há nada mais aprazível ao discurso hegemônico o momento em que quem lhe contesta, acredita em sua mentira fabricada para a pós-modernidade de que vivemos em tempos onde existe uma "celebração da diversidade" e que já há um estabelecimento na quebra dos binômios "opressor x oprimido" bem encaminhado.

A sua geração que busca a "coerência, as responsabilidades e a qualidade de vida (para quem? os opressores?) é a geração que colocou no mundo um número sem precedentes na história moderno do Brasil de jovens, dentro da academia, que se sentem absolutamente à vontade para celebrarem discursos reacionários, racistas, xenófobos, homofóbicos, baseados em ódio e intolerância. Muito cuidado ao imaginar que o microcosmo da Universidade é uma "maquete" do mundo lá fora. Se a própria academia tem o dever diário de se reinventar e está sendo tomada de assalto por quem está se levantando contra a mudança social, imagina só um macrocosmo que cultua o machismo e a intolerância em sua dimensão cultural, ciceroneada por um Estado que instrumentaliza a violência estrutural para manter este discurso hegemônico como matriz. A sua geração "coerente, responsável e que preza a qualidade de vida" tem, dentre suas conquistas, a dúbia honra de fazer parte do País com maior número de crimes de ódio contra homossexuais no mundo, uma das maiores taxas mundiais de violência contra a mulher e uma das discrepâncias mais gritantes socioeconômicas entre sua população negra e sua população branca. Que cenário formidável para acreditarmos que "a história tomará seu curso" e não teremos mais de nos preocupar com esta sociedade progressista que cultua a diversidade.

Cada vez mais o Brasil se polarizará. Cada vez mais será exigida a tomada de uma consciência de classes ou a escolha pelo lado dos opressores e da institucionalização da mentalidade mercantil como esteio das relações humanas. O capitalismo é um inimigo formidável porque ele se molda de forma com que instrumentaliza até o que lhe faz oposição. De fato, o seu comentário demonstra o quão efetiva foi a estratégia de criar uma esquerda envergonhada em se dizer de esquerda, que tenta racionalizar o impossível para criar uma realidade artificial onde suas ideias podem conviver com o capitalismo. Demos alguns passos mas isto é pouco e as pessoas seguem sendo marginalizadas. Não há outro caminho se não o recrudescimento do discurso e isso depende de gente que "mete o pé na porta".

O artista bacaninha, que se diz apoiador das causas sociais mas não tem nem coragem de se dizer nem de esquerda, não quer ajudar o mundo e não tem capacidade de ser a voz dos marginais. Ele quer a notoriedade e aquele senso que alivia a culpa de quem adotou o discurso da esquerda mundo-cor-de-rosa, uma espécie de grupo teórico "financiado" pelo capitalismo para dizer que o sonho do socialismo e de uma sociedade mais humanizada e liderada pelas nossas necessidades e não pela lógica do mercado já é coisa do passado e "difama" a esquerda. Quem se importa com um homossexual sendo espancado e deixado em uma calçada, sem conseguir nem articular uma palavra, toma uma posição. Quem está cansado de ver o aparato repressor do estado burguês focando as comunidades mais pobres e brutalizando, diariamente, milhões de pessoas em sua sede de manutenção da condição marginal destes grupos sociais, toma uma posição. Quem acredita que tudo isso é um "infeliz ônus" para que siga existindo o modelo social atual que permite que ele possa, do alto de uma cobertura frente ao mar, clamar o quão benevolentes é para com os pobres, merece o paredão, antes mesmo do que os reacionários confessos.

Esqueça o Lobão. Seu comentário vai muito além da "retomada" reaça do Lobão enquanto figura pública. Ele dá a entender que já não precisamos de gente que mete o pé na porta. De gente que toma posição porque isso é anacrônico e não seduz ninguém. Não é Tico Santa Cruz, com um discursinho utilitário que serviria até para defender ideário fascista. É gente com atitudes como a que Lobão teve no passado, quase tirando a Globo, inimiga número um do Lula naquele tempo, do ar. É das Putinhas Aborteiras falando em siririca na tv aberta. Se o Lobão virou um papagaio do Olavo de Carvalho, azar. Agora, sim, eu queria que os artistas de esquerda tivessem a coragem, seja lá motivada pelo pó ou até só para aparecer, que ele teve para fazer aquilo. Essa demonização até do passado dele prova que muita gente o faz por ensejo ideólogo. Me dê um Lobão de 1989 e eu troco por 100.000 Tico Santa Cruz. O bem precisa de práxis, não só de teoria para deixar burocrata achando que é humanista. O Lobão atual não existe mais enquanto ser autônomo mas seu passado deveria deixar algum tipo de lição para os que nunca desistiram da "causa" mas, hoje, já estão confortáveis em adotar discursos de mea culpa e contra a ação cultural direta. Precisamos de mais 20 "Construção" e eu não vejo um único músico, por exemplo, nem com coragem para dar nome aos bois nas críticas acanhadas que fazem. Quem não colabora mas não combate o mal, lhe apoia através do silêncio. Sejamos sinceros: quem teve a porra da coragem de ir num hangout ou debate público com o Lobão? Se é só um reaça com déficit cognitivo, por que não destruí-lo publicamente e fazê-lo calar a boca? É medo ou produto desta postura bunda-mole de "deixa falar"? Quem deixa falar, acaba falando a mesma coisa.