Em resposta a Paulo Simões.

Nem quero entrar no tema de compra de juízes.
Indenizações são estipuladas em compatibilidade com quem as recebe. Logo, se os índios não são proprietários, uma vez retirados de lá,receberão o que? Verba pra uma "oca"?
E aos grandes fazendeiros qual será o montante da indenização?
Se o judiciário faz distinção entre pequenos,médios e grandes fazendeiros? Claro que faz! Justiça consiste em tratar com desigualdade os desiguais, não?
Mas, ainda insisto: o mundo se mobilizou pelo ursinho Knut. Pela não extinção do urso panda. redes sociais se movimentam para salvar cães abandonados.
E recebemos a noticia de que os último 170 Kaiowas estão prestes a morrer, ilustra-se a notícia com fotos de indiozinhos e as pessoas não se comovem?
Juízes também tem consciência social. Elaboram exaram sentenças para atender ao clamor público. A exposição do julgamento do mensalão comprova isso.
Se não houvesse público acompanhando, teriam emitido julgamento por presunção, como declararam?
Enfim,minha pergunta permanece: por que a maioria das pessoas se comove com animais e ignoram gente? Nem quero entrar no capítulo dos velhos ou idosos ou a melhor idade, se você preferir. Eu prefiro velhos, indios, crianças e bichos.