Em resposta a El Cid.

ok. vi que foi só isso. ainda assim, as situações não são equivalentes. na entrevista com mercury, ela estava fascinada pela presença do astro de rock que, percebendo isso, resolveu sambar na cara dela (e ela não soube reagir. faltou, como eu disse, preparação, presença de espírito e segurança profissional). considerei a postura dele arrogante e não "de classe" (só pra constar, não condeno mercury. cometo este pecado também. já fui tão hostil quanto ele foi). não era o caso de combinação alguma. não foi isso que faltou.

claro que era preciso um vídeo com a glória maria, mas tá cheio de entrevista em que o entrevistado não se rende aos propósitos das empresas de comunicação. só pra ficar na globo, lembro de dois exemplos (globo news): 1. sobre protestos na inglaterra. veja quem são os jovens que protestam na inglaterra com o sociólogo silvio caccia brava. não houve meios do sociólogo corroborar a visão da emissora. 2. sobre maconha. professora fala sobre maconha e outras drogas no globo news. a leilane neubarth quase interrompeu a entrevista com a professora gilberta acselrad, de tão indignada que ficou.

mas a verdade é que o caso venina-globo nem se enquadra nisso também. o que ocorre é que a venina serve perfeitamente aos propósitos da "oposição". evidentemente, será moída, como sempre ocorre com os incautos.