Paulo,
Acho que vou ser o único agnóstico teísta carola do mundo, mas não posso concordar com o uso da foto do decapitado num texto que trata da fotografia como arte.

Apesar da importância da foto, principalmente pela sua publicação numa época em que a audiência estadunidense ainda acreditava naquele papinho de "o governo americano deve levar a nossa democracia para o resto do mundo!", a foto em si não pode ser tratada como arte. A morte registrada em fotografias desse tipo, que não são alegóricas, não pode ser considerada arte.

Lembremos do Kevin Carter.

Grande abraço!

André