Em resposta a Scan.

Scan, vou aproveitar para responder aqui aos dois comentários adicionais que você fez. Veja só, agradeço sua opinião muito ilustrada, inclusive com referências bibliográficas. Certamente contribui para o engrandecimento do meu texto. Continuo, no entanto, achando que estamos no terreno da especulação. Como eu salientei em outros comentários, reconheço plenamente que depois das derrotas em território soviético o cenário para a Alemanha era dos piores. Reconheço que as batalhas de Stalingrado e Kursk foram decisivas. Assim como reconheço que a Operação Overlord foi igualmente decisiva. Neste último caso, acho interessante refletir que ninguém duvida que ela acelerou o final da guerra, que a divisão da frente de batalha colocou pressão sobre as forças armadas alemãs, enfim, que teve significativo impacto para o cenário de uma guerra que, da forma pretendida, a Alemanha já não iria ganhar. Eu não entendo porque você tem dificuldade em admitir isso. Pois bem, como eu te disse anteriormente, você especula sobre Moscou, sendo assim, façamos uma regressão infinita e convenhamos considerar que o começo do fim aconteceu com o desencadear da Operação Barbarossa. Quando os alemães se meteram em definitivo no atoleiro soviético. Mas eu te recomendo, no final das contas observar a história com certa cautela. Lembre da Guerra dos Sete Anos, em que Frederico, o Grande viu Berlim ser ocupada uma vez após a outra, esteve a ponto de sofrer uma derrota humilhante e foi salvo na última hora pela morte da Czarina. Hitler, na sua sandice, acreditava todo o tempo que uma virada como a do "milagre da Casa de Brandemburgo" fosse possível ao longo da Segunda Guerra. Enfim, o dia 06 de junho é o aniversário do desembarque da Normandia, o texto é sobre isso. O autor entende que a partir dali começa de forma vertiginosa o desfecho da guerra. Esse nem é o foco abordado, mas a discussão é válida. Sua opinião é engrandecedora. Infelizmente eu tenho uma percepção ligeiramente diferente. Um abraço.