Bem oportuno o artigo, gostei.
Parabéns ao pesquisador que, paciente e diligentemente, fez seu trabalho. Mas não posso deixar de achar curioso que em nosso tempo algo tão óbvio como "plantas aumentam a umidade e diminuem o calor da cidade" só tenha credibilidade depois de tanto recurso e tempo gasto. Mas claro que sempre é bom termos número para embasar o que já
sabíamos.
Bem, eu trabalho na área de arquitetura ecológica (sou bioarquiteto e permacultor), então posso contribuir com mais umas coisinhas.
Além desse benefício que a matéria cita, a redução das ilhas de calor, o telhado verde possui outras:
1 - Aumenta o isolamento térmico dentro da edificação, o que reduz a necessidade de ar condicionado. Aliás, é por conta disso que se começou ele foi criado há muito tempo nas antigas fazendas nórdicas.
2 - O substrato das plantas se encharca com a água da chuva e depois que para de chover começa a liberar essa água, ou seja, retém a água de chuva por mais tempo que uma laje. Com isso, ajuda a diminuir o pico de água escorrendo que ocorre durante uma chuva. Só isso me parece uma grande vantagem para um lugar como São Paulo, com suas enchentes.
3 - Ajuda a filtrar o ar, outra obviedade em relação às plantas.
4 - Cria um excelente lugar de se estar, mesmo com os bichinhos que eventualmente apareçam.

Mas também não é uma panaceia, e duvido que só isso resolveria a questão da poluição.
São Paulo deveria adotá-los como norma, sem dúvida, mas tem muito mais a fazer se quiser reduzir a tragédia ambiental que a cidade já é.