Em resposta a André LB.

Eu concordo que o estado deva ser laico, mas isso não significa que religiosos não devam ter representação. Afinal, eles são parte do estado como todos nós quer queiramos quer não. Até mesmo quem deseje a derrubada da democracia deve ter representação. Mas o que não pode acontecer é querer que haja uma imposição de seus ideais subjetivos em cima de todo mundo, o que a bancada evangélica tenta fazer com tanta ânsia. Numa democracia plena todos devem ser representados e a vontade da maioria deve prevalecer, com um judiciário e executivo o mais imparciais possíveis.
E é aí que entra um dos pontos que eu não concordo da democracia: como a vontade da maioria deve prevalecer, as minorias e interesses individuais legítimos (não aqueles que atinjam negativamente outras pessoas) são violadas pela vontade da maioria, que nem sempre é correta e pode ser manipulada.
E dependendo das ideologias religiosas, elas adotam preceitos de esquerda ou direita, geralmente o último. A exemplo da Universal, citada no post, que claramente se adequa à direita.
No mais, concordo com você. Por mais que no papel as religiões ensinem tolerância e respeito ao próximo, os religiosos parecem sempre optar por "ignorar" isso e partir para o ataque. Mas talvez isso seja menos sobre os religiosos e mais sobre a humanidade, já que a maioria sempre acha sua opinião superior ao dos demais mesmo que esta esteja errada ou seja subjetiva.