Sem dúvida que Lula, desde Getúio, foi o presidente da república que mais beneficiou os pobres. Mais do que Getúlio em termos monetários. O "pai dos pobres" criou estruturas favoráveis aos seus protegidos, como a lei do salário mínimo, a CLT, empregos enraizados (siderurgia, metalurgia, petróleo), etc. Lula investiu mais nas políticas "compensatórias", de "inclusão", sem fixação pelo que mais interessa ao pobre: o trabalho. Continuou a benefiuciar os ricos tanto quanto os feiticeiros do "milagre econômico" do regime militar (do qual é admiradir, como disse e reiterou). Se os "milagreiros" de ferdas & seus tecnocratas, como Delfim e João Paulo dos Reis Velloso, que o seguiu, não beneficiaram os pobres da mesma maneira (mas de uma maneira espoliativa, como nas obras dos "projetos d eimpacto"), beneficiaram mais a classe média, agora sacrificada para permitir a ascensão das "novas classes médias", que nascem novas e médias sem a certeza de por quanto tempo irá durar essa ascensão, movida a dívida.,