Concordo com a matéria em boa parte, só me dou o direito de contestar quando Paulo Nogueira diz. "Mas se ele fez o que não devia – ainda que com boas intenções – tem que responder por isso. Estamos diante de um episódio que pede fatos, e não adjetivos. Caso Lula não tenha feito pressão sobre Gilmar, ele tem que mostrar mais que a nota anódina em que se disse indignado." Pois segundo me consta, legalmente nenhum cidadão deve se humilhar ou se sentir oprimido por fatos iguais e esse episódio, pois o ônus da prova cabe ao denunciante ao acusador, e nesse caso, Lula foi compelido sem provas a situação de réu, e a imprensa o colocou lá a pedido de Gilmar, o próprio Gilmar Mendes desmente a veja, num depoimento posterior a publicação, o Ex-ministro Jobim também desmentiu Gilmar e Veja em depoimentos públicos. Então agora eu cobro do Senhor autor da postagem uma posição, de que lado o senhor está. Me parece do lado da Veja, do lado de Gilmar, do lado dos não mensaleiros probos, da imprensa parcial, etc... etc...