O auge do Pelé na época do Santos dos anos 60. Foi marcado por inúmeras conquistas do time do litoral paulista. Porém, as estrondosas vitórias por 8:0... 7:3... eram feitas em cima de times caipiras com zagueiros lentos, péssima marcação (não lembrando, nem de perto, a pressão exercida pelo Milan na última quarta-feira, contra o Barça, na UCL). Pelé, dedicado à sua performance física e técnica (muito disciplinado nesse sentido) acabava se destacando DEMAIS em relação aos adversários daquela época, do interior paulista. E isso, enchia o os olhos do torcedor (dos anos 60), pois o que faz a torcida delirar e achar que tal jogador é FORA DO NORMAL, é a diferença de handicap. O Mundial de 58 foi algo parecido. Em 62 não pode jogar. Em 66, a desculpa que foi caçado em campo não justifica perder 2 jogos por 3:1 e vencer um morto (Bulgária dos anos 60) por 2:0. Em 70, graças a Lamartine da Costa, a seleção tinha seus jogadores com a "BATERIA" mais carregada.. e a "pilha" deles duravam mais que as outras (que nem o comercial da duracell) kkkkkkk. Portanto, pra mim, o Pelé é, apenas um ótimo jogador sortudo. Que, mesmo hoje em dia conseguiria jogar, se destacaria... mas não seria esse monstro sagrado que muitos querem acreditar que ele foi. Pelé é RELATIVO, e não ABSOLUTO!