Em resposta a Allan.

Hahaha! Engraçado como sempre a pessoa vem com retórica moralista/vitimista para desviar do foco ou então por ter se sentido ofendido pelo simples rebate veemente a suas ideias. Mas vamos lá:

1) sobre "sanha punitiva", falei em caráter hipotético que seria esse o resultado de se tachar generalizadamente (por justiça, ou algo o é para todos, ou não é) como obsceno ou "ato sexual" o que na verdade costuma ser o incitador de grande parte das agressões a casais homossexuais (carinhos, beijos e abraços em público), e não que há no Brasil no momento uma sanha punitiva do tipo. No entanto, vc me parece um tanto inocente de achar que sua opinião de que "pode beijar e abraçar" é generalizada na prática, no Brasil. Em grande parte dos lugares, é praticamente uma "proibição não dita" que casais homossexuais não devem de forma alguma ficar se beijando ou tendo carícias explícitas em público. Os que o fazem não raro são agredidos verbal ou até fisicamente, ou mais frequentemente no mínimo recebem olhares e palavras de reprovação para pararem aquilo. Isso é severa restrição da liberdade individual alheia, sem qualquer ato ilícito ou antiético dessas pessoas que justifique isso.

2) não vai em cana coisa nenhuma, porque, como já te disse e é a verdade (não sou dono da verdade, mas há fatos no mundo que são objetivos, não questão de opinião), não há nenhuma lei sobre homofobia no Brasil ainda, até hoje. O que há são apenas projetos de lei no Congresso, que podem muito bem ser modificados ao longo de toda a discussão em que diversos interesses - inclusive os opostos - serão representados nele, "abrandando" o teor.

3) A homofobia de que se trata aqui - a que seria considerada crime - não precisa ser definida por mim nem por você nem por ninguém mais, mas sim pelos legisladores. Ela não vai ser uma "palavrinha feia" a ser usada nas ruas, um xingamento, mas sim apenas a denominação de um tipo penal, o que significa obrigatoriamente a descrição de uma conduta reprovada pelo Direito e, por isso, sancionada com uma certa punição. Essa conduta a ser descrita pode ser mais ou menos ampla, maior ou menor, e isso pode e deve ser amplamente discutido no Congresso. Você não pode - a não ser que queira absurdamente negar de todo a existência do problema - é querer interditar que se faça QUALQUER definição que seja de homofobia, ainda que seja uma bem mais restrita e específica, de modo a evitar que meras declarações e críticas sejam abrangidas pela lei.

4) Você consegue perceber a nada sutil diferença entre incomodar-se e importunar os outros? Pois é essa exatamente a diferença entre o que pode configurar "opinião" aceitável e homofobia: se um casal homossexual, sem estar praticando ato verdadeiramente obsceno (o que é ilegal), está incomodando alguém, no máximo essa pessoa tem direito - direito mesmo, não estou falando de opinião, mas de lei - de ficar incomodada e de opinar (para si, com outrem) que não gosta daquilo. Não tem direito algum de importunar o casal, muito menos de forma agressiva ou mal educada, é óbvio, por causa do seu incômodo, visto que não é "dona da rua" nem tem liberdade maior do que a do casal. Em outras palavras, o incômodo pessoal dela não vale NADA fora do espaço individual da mente e do corpo dessa pessoa, não tem qualquer poder sobre outras pessoas. Se você não conseguir entender isso (o velho "meu direito termina onde começa o seu", basicamente), temo que é uma questão básica de educação (não educação escolar, mas aquela dada em casa mesmo).