Rodrisou, entendo que você coloca os bancos de investimento como causa principal da crise. Mas, discordo pelos seguintes pontos:

- A origem desta crise vem de muito tempo atrás quando se criaram as reservas fracionárias. Institucionalizadas durante a Primeira Guerra pela criação do Fed, o primeiro dos bancos centrais (esta instituição nefasta). A prevalência de Keynes na década de 30 deu início a supremacia de seu pensamento econômico pelo resto do mundo. Governos não poderiam criar outra coisa senão o estímulo intelectual que faltava para gastar à vontade. Desde então, dinheiro passou a ser fabricado do nada, como mágica.

- A multiplicação da moeda, entre tantas outras coisas negativas instituiu os bancos como senhores supremos da economia, ainda que, como disse, produzem dinheiro do nada, estão acima atualmente dos que realmente produzem algo. (dá para imaginar alguma economia funcionando sem banco atualmente?).

- Nos aproximando da crise, o governo Bush, aliado a um trabalho de décadas de Greenspan criou as condições para o consumo irrefreado e baseado no crédito. A cada tempo, surgiam novas medidas de estímulo ao consumo (algo, bem keynesiano), especialmente, para a aquisição de imóveis. A hipoteca da hipoteca.

- Um cidadão quando precisa de um empréstimo para adquirir o seu imóvel ele se dirige ao banco comercial, ele não bate na porta de bancos de investimentos.

- Os bancos de investimentos tiveram a função de multiplicar o tamanho da crise, mas, seu papel foi acessório. Não eram eles que emprestavam, mesmo para solicitantes com nome negativado.

- Resumindo, voltamos ao começo de tudo. Enquanto vivermos num mundo onde bancos podem criar dinheiro do nada, novas crises virão. Nascerão sempre nos bancos, mas, eles sempre sobrevivem para fazer tudo de novo.

(espero não ter resumido demais). Estou sinceramente interessado em qual a participação de Ayn Rand nisso tudo.