MD,

A resposta fácil para a crise é que os bancos estavam desregulados. Houvesse o governo controlando nada daquilo teria acontecido.

Isto apenas segue a linha de pensamento positivista dominante há mais de um século e que põe o Estado como o agente capaz de regular e trazer razão para o livre-mercado. O Estado imbuído de uma atitude altruísta regularia e frearia o ímpeto selvagem dos capitalistas que visam o lucro a todo custo e se dispõem a verdadeiras loucuras para tanto.

A verdade é que o Estado é o responsável por criar os problemas que ele próprio se diz o único capaz de resolver, formando um ciclo. Ele cria o problema, ele se propõe a resolver, não resolve, o problema permanece, e ele volta como o único capaz de resolver.

A questão da desregulação nem de longe foi o motivo da crise. No início dos anos 2000 o governo americano salvou o fundo de hedge LCTM, que operava com a alucinante alavancagem de 100 para 1. O sinal foi dado ali, que se o governo salvou aquele fundo irresponsável, salvaria qualquer um. Os bancos de investimentos (importante frisar que não eram bancos convencionais), sentiram-se livres para arriscar. Pois, o governo, tal qual fez quando Obama assumiu os salvaria.

Agora pensemos dentro da lógica de um livre-mercado, em que o Estado de fato se mantém fora e não pratica quaisquer intervenções para salvar, regular, estimular ou inibir o mercado. Se imagine então dono de um desses bancos de investimentos. Você sabe que precisa superar a concorrência e sabe também que você só pode contar com sua capacidade para ter sucesso ou fracasso. Logo, você age com cautela, não aceita riscos além dos que você pode suportar.

Agora, observemos o oposto. O que de fato ocorreu. Os bancos não estavam operando num ambiente desregulado como afirmam. Havia a certeza de que o Estado estaria ausente apenas enquanto as coisas estivessem boas. Mas, em caso de incêndios ele viria para apagar. Ou seja, estes bancos de investimentos sabiam que tinham carta branca para arriscar além de sua capacidade de absorver os riscos. Pois, o Estado estava de prontidão para salvá-lo.

Isto, MD, não é livre-mercado ou desregulação. Isto é intervenção estatal. É o Estado resolvendo um problema que ele próprio criou. Friedman, Reagan e Thatcher se reviram no túmulo ao ver os seus nomes como culpados pela crise. Especialmente, o primeiro e a última.