Antes de mais nada, minha completa solidariedade para com o Mauro Donato, junto com a completa repulsa, mais uma vez, para com o comportamento grotesco da polícia militar, que age como um bando armado, perigoso, truculento, burro e impune.

Também quero deixar registrado que sou completamente a favor de manifestações contra a Copa, sejam feitas por mascarados ou por caras limpas ou pintadas. Mas como não sou irresponsável, desde que não detonem com patrimônio público construído às duras penas, nem compliquem a vida das pessoas, especialmente a vida das mais fragilizadas, como crianças, idosos, com deficiência, e trabalhadores assalariados ou precários, dentre outros. Afinal, são esses os que mais sofrem com paralisações e truculências.

Contra as pessoas que argumentam favoravelmente pelo uso de estratégias violentas (seja como a única forma, ou como a forma que nos resta) para impingir perdas e alterar o status quo, gostaria de argumentar enfaticamente que a consciência inquebrantável sobre direitos e a firme mobilização popular para a conquista desses direitos tem sido muito mais eficiente e tem apresentado resultados mais duradouros para os setores fragilizados da sociedade. Estão do lado do meu argumento figuras como Gandhi, Martin Luther King, Nelson Mandela e mesmo Hugo Chaves (que bem poderia ter reagido com violência ao golpe que covardemente o retirou momentaneamente do governo).

A defesa da não violência, como muito bem formulou Martin Luther King Jr. não representa passividade, antes pelo contrário: This method is nonaggressive physically but strongly aggressive spiritually. Estarmos corretos e convictos no espírito nos tornará inquebrantáveis. Esta é nossa arma.

Os defensores da violência - à esquerda ou à direita - são na maior parte do tempo ideologicamente opostos, mas costumam unir-se em suas certezas (revolucionárias ou xenófobas, insurgentes ou reacionárias) em determinados momentos da história. Norberto Bobbio detectou muito bem esta convergência dos extremos violentos e sectários (cheios de razão) num de seus últimos ensaios sobre democracia. A democracia, argumenta Bobbio, se perde quando é dominada pelos extremistas violentos e suas certezas imperiosas e apressadas. Enquanto isso, seguimos contabilizando mortos e feridos e nos confundindo em identificar culpados ocasionais...

Os defensores das estratégias ou táticas violentas (à esquerda e à direita, praticada por civis ou militares e policiais), além de colocarem em risco a integridade física e a vida de muitos (ou de alguns, não importa), devem assumir o risco de estarem instaurando uma das maiores e mais incuráveis chagas que podem assolar as sociedades: a infindável "contabilidade da morte", o ciclo da eterna vinganca, da cíclica e recorrente vendetta de sangue.

O tema da contabilidade do sangue derramado – genialmente tratadas em obras de Ismail Kadaré, como "Abril despedaçado" e "Contos fúnebres para o Kosovo"– instaura nas sociedades o flagelo da compensação, da vingança pelas perdas ocorridas, constituindo uma espiral de dor sem fim: sempre haverá uma morte a ser vingada, uma violência a ser revidada.

Sim, não sou ingênuo, e sei que é muito difícil resistir à violência, e que é muito forte o argumento de que "só nos resta apelar para a violência quando o status quo é muito hipócrita", ou mesmo de que "só estamos reagindo" à violência.

Notem: já disse acima o que penso sobre o comportamento nefasto da polícia militar brasileira, um entulho da ditadura.

Contudo, não é porque a polícia é barbaramente violenta que ganhamos uma carta em branco para sermos violentos, mesmo que "aos poucos", em manifestações esporádicas. Do mesmo modo que não é porque a polícia e a justiça são omissas que ganhamos carta branca para prendermos e fazermos justiçamentos.

Nossa resposta não pode ser este voluntarismo por vendetta, na mesma moeda de quem nos oprime! Pragmaticamente: não apenas nos rebaixamos ao nível dos cretinos dos nossos opressores (e deste nível dificilmente nos levantamos), como muito provavelmente sairemos derrotados.

Considero-me um sujeito realista e gosto de levar em consideração os aprendizados da história, e o balanço entre as duas estratégias (uso da violência X não violência ativa) claramente pende a favor da segunda. As estratégias violentas costumam mais beneficiar o status quo belicista e rancoroso, notoriamente mais armado e sem crise de consciência.

Assim, não condeno os black blocks por ser um governista enrustido ou um petista no armário, mas por discordar frontalmente da estratégia da violência. Mauro Donato é apenas mais uma vítima desta ciranda, que ninguém sabe ao certo onde vai parar.

Guardo para um próximo comentário minhas observações sobre a Copa ou não Copa.

Saudações à esquerda, solidárias e por um mundo verdadeiramente melhor.