Paulo, Admiro seu blog e seus posts. Mas, neste caso, sinceramente, acho que você confundiu alhos com bugalhos. Desde o começo a ideia do Nolan (e, acredite, o Nolan, para esta trilogia do Batman, é muito mais importante do que o Bale) era filmar a intensidade das graphic novels do Batman, principalmente as do Miller. Não sou fã de quadrinhos, nem morro de amores pelo Batman. Ao contrário: acho ele o mais panguão dos super-heróis (um milionário que faz justiça com as próprias mãos? hmmm, soa um pouco autoritário, não?). Mas as graphic novels que surgiram lá nos anos 1970 e 1980 adicionaram profundidade psicológica aos quadrinhos, deram aos quadrinhos um conteúdo mais adulto, menos infantil. Não dá pra querer fazer gracinha se você quer adaptar uma graphic novel. Não muita pelo menos. Além disso, o Robin é anos 40,50 e 60 demais, golden age demais para um herói soturno como é o Batman das graphic novels, um herói que "rise and fall and rise again". Destoa. Assim como a persona criada por West para a TV, que pode ser uma memória afetuosa de infância (me divertia muito vendo, quando era pequeno), mas é datado e anacrônico. Não estou vangloriando o filme por antecipação (pode ser uma bomba, veremos...). Mas esta trilogia do Batman, até agora, é a melhor adaptação de graphic novels que já vi. Parabéns pelo trabalho