Em resposta a Marcelo Motta.

Seus argumentos fazem sentido, mas apenas do ponto de vista
estritamente liberal. Você aponta os defeitos do Estado e os problemas do
intervencionismo, mas o ideal é que Estado deve funcionar de maneira exatamente
oposta ao que você argumenta (não estou dizendo que funciona, mas que
deveria...). Não me parece razoável destacar apenas as virtudes do mercado e
apenas os defeitos do Estado para justificar seu ponto de vista... Se
consideramos que os capitalistas são virtuosos, temos que considerar assim
também os governantes (e vice-versa). Eu também acho que o mercado apresenta
mais qualidades do que os governos e sempre que possível as soluções de mercado
devem ser priorizadas, MAS, os mercados são imperfeitos e essa imperfeições são
importantes, a ponto de intervenções pontuais serem absolutamente necessárias.
Países desenvolvidos e hoje com economias com maior grau de liberdade (não
existe nenhum exemplo, ao menos que eu conheça, de matriz puramente liberal) já
passaram por períodos de maior intervencionismo estatal e, mesmo hoje,
apresentam diferentes e importantes níveis de desigualdade. Dos melhores
exemplos que conheço de países altamente desenvolvidos, a maioria deles optou,
em algum momento, pelo welfare state, tendo resistido inclusive à onda
liberalizante dos anos 1970/80.

Em resumo, entendo ser adequado um maior ou menor nível de
intervenção estatal a depender muito do estágio de desenvolvimento econômico e
social em que o país se encontra e dos objetivos a serem alcançados. Não se
pode negar, por exemplo, que o PSI implementado no Brasil a partir da década de
1930 foi relativamente bem sucedido; o que também entendo é que não deveria ter durado tanto tempo (na verdade, dura até hoje...) Por outro lado, a abertura promovida
por Collor, como outro exemplo, foi muito brusca e teve um custo social muito
elevado, ainda que tenha rendido alguns bons frutos depois de algum tempo.

Concluindo, entendo que não existe uma solução exclusivamente
de mercado e que se deve modular o tamanho do intervencionismo, sempre levando
em conta o estágio da economia e da sociedade. O diabo é encontrar esse ponto
de equilíbrio, o que, ao meu ver, depende muito menos de conhecimento de
teorias (as econômicas existem para todos os gostos e situações) e muito mais de
sensibilidade política e econômica, é mais arte e engenho do que conhecimento.

Pra finalizar, acho que Piketty está certo ao considerar que que um dos grandes problemas do mercado é permitir essa imensa concentração de riqueza, especialmente nas mãos dos herdeiros. Se não estiver convencido, dê uma olha na lista da Forbes
sobre as famílias mais ricas do Brasil, saiu essa semana. Abraço.