Marília, procuro no meu raciocínio fazer uma comparação: "e se não tivesse ocorrido isso?" Ou seja, e se os bandeirantes e os portugueses tivessem ficado no seu cantinho, e deixado os indígenas viverem as suas vidas e suas culturas sem afetar seu modo de vida?

Poderíamos dizer que estariam melhores, mas, lamentavelmente, a resposta é NÃO. Os indígenas que aqui estavam também eram belicosos, e a tendência (em todas as sociedades) é de que os grupos mais aptos para guerrear tomassem os outros como servos ou escravos. Além disso, é evidente que mesmo as reduções indígenas, como outros falaram por aí, eram um método eficiente de submissão jesuítica disfarçado de república humanitária.

Não sou pedante. Sou brasileiro, apenas, fruto de uma nação que teve um processo de conquistas, como a América hispânica inteira, aliás. Sou paulistano, de uma terra que era apenas passagem de bandoleiros que aproveitaram a União entre Portugal e Espanha para tomar uma terra que seria conquistada por alguém, sejam eles espanhóis, ingleses ou holandeses.

Faço parte de um país que se preocupa com os índios, mas, principalmente, que não quer gastar dinheiro para colocar brasileiros em zoológicos humanos ou em condições sub-humanas, como querem os ambientalistas da FUNAI patrocinados por entidades que desejam condenar brasileiros nativos a uma condição de subdesenvolvimento endêmico.

E, você leu bem: BRASILEIROS NATIVOS, gente que merece ser cidadão tanto quanto os descendentes de colonizadores que tornaram essa pátria o que ela é.

Não sejamos inocentes: esse país na mão dos índios de 1500 não seria melhor do que é hoje. No máximo seria um bando de nações aos moldes africanos, riscados "a faca" por um descobridor que não se esforçou o território inteiro, como o bandoleiro que não tinha espaço em Portugal e que veio para cá e se miscigenou com as índias que encontrou por aqui.