A tese central de seu livro é válida, mas deve-se considerar que a exação sobre a riqueza tem que ser em nível global, no mundo inteiro, caso contrário, o dinheiro desloca-se para lugares onde possa render ainda mais, ou, ao menos, não sofrer a incidência de 80%, como sugere. Depois, como o capital não é riqueza e sim um processo, é mais fácil para o capitalismo fomentar o desemprego para ter disponibilidade de mão de obra barata, com salários menores e o povo desesperado por emprego, tudo isso aliado a uma massiva propaganda de inflação crescente, para desestabilizar cenário econômicos e governos estáveis. Aqui reside a força do capital (enquanto processo e não sinônimo de riqueza). A mais valia de Marx é universal e justifica os lucros exorbitantes e a desigualdade gritante, juntamente com a especulação financeira, migração de divisas e tudo o mais que ferra um país ou o mundo todo. Nem sei porque tanta matemática para explicar a cobiça e insensatez do homo sapiens. Se estudarmos o capital, o que leva uma vida inteira, talvez, conseguiremos entender essas aberrações da economia. Foquemos em Marx, ainda é o melhor, acredito.