Em resposta a Marcelo Motta.

Obrigado pela indicação, Marcelo. Já baixei e procurarei algum tempo para examiná-lo.

Se te contenta, saiba que você contribuiu para que eu relativizasse um pouco minha perspectiva sobre esse liberalismo "original". Creio que o mais importante para que um debate dê algum resultado é a garantia de boa fé dos participantes, por mais opostas que possam ser suas posições.

Após esta resposta, eu talvez não volte a postar. Questão de tempo mesmo.

E gostaria de fazer ainda algumas colocações que resumem minha posição ideológica, e que já expressei de alguma forma a você:

- Partindo do exemplo da revolução industrial, acho que falta mais contextualização e olhar mais distante. Pelo que sei, os camponeses ingleses que foram para a cidade trabalhar nas indústrias sofreram horrores, de desnutrição a deformações físicas. Se é mais um clichê, talvez você possa me responder. Mesmo se foi uma relativa melhora em sua condição de vida, julgo que isso é tão justificável quanto mortes por conta da mais justa das guerras, se é que há.

- Digo isto porque nenhum sistema político se coloca acima do que pode ser possível fazer pelo bem-estar geral em prazo imediato. Se há riqueza que pode ser distribuída sem trabalho, que o seja.

- A vista aos diversos sistemas presentes nas diversas culturas humanas pode ser útil. Assim como o questionamento, além do surgimento do sistema financeiro, da própria propriedade privada.

Saudações e até a próxima.