Em resposta a Batuto.

Até, Batuto.

Sim, não se trata de clichê. As condições comparadas com as que temos hoje em dia eram horríveis na revolução industrial. Mas, não se deve olhar de qual ponto estávamos partindo. O fato das pessoas abandonarem suas vidas no campo para trabalhar nas fábricas já demonstra, que mesmo as condições a que eram submetidos eram melhores. Houve melhoras em aspectos como expectativa de vida, por exemplo.

Sobre a questão da distribuição de riqueza, é preciso primeiro definir riqueza que não é igual a dinheiro, mas, a propriedade de bens de valor. Não se pode distribuir riqueza, uma vez que você não pode pegar um carro, por exemplo, e dividi-lo em diversas partes e entregar uma a cada cidadão. Tampouco, com uma casa, um iate, etc. Ao fazer isto, você está na verdade destruindo riqueza. Um carro dividido em mil pedaços deixa de ser um carro, rs.

Criação de riqueza é aumentar a quantidade de bens de valor disponíveis na economia, e você precisa de bens de capital para produzir novos bens e serviços de maior valor.

Daí, porque liberais não tratam da desigualdade de renda. O foco é criação de riqueza. A desigualdade é normal (e, necessária inclusive), uma vez que temos produtividades desiguais e disposições desiguais. O foco do liberalismo é permitir o acesso do maior número possível de pessoas a propriedade de bens de capital, para que possam criar sua própria riqueza. Aí, porque defende-se a liberdade econômica, quanto menos restrições, maiores as chances de acesso.

Não tenha a intenção de converter ao liberalismo e fico satisfeito que ao menos tenha amenizado sua visão sobre o liberalismo. Penso que quanto mais pessoas tiverem conhecimento, se livrando de falácias e clichês mais rico poderá ser o debate de ideias. No fundo, há uma similaridade de objetivos: uma sociedade sem pobreza e miséria.