Em resposta a Leandro.

Só para complementar:
Desde que o mundo é mundo, as estações variam. Dizer que o problema é devido ao clima como se não acontecesse todo ano a milhões de anos é no mínimo má fé. Faltou muita gestão. O problema tem sido levantado e abordado desde o fim da década de 90. Muito simples: qualquer sistema hidrológico tem um nível de saturação, ou seja, o quanto de água ele recebe ao longo do tempo para manter seu equilíbrio. O que acontece, de modo muito natural, é que a cidade de São Paulo não vai parar de crescer só porque o Sistema Cantareira ou qualquer outro, não consegue se regenerar para fornecer a quantidade de água necessária a população e indústrias. Não é culpa do Sistema. Ele É assim. A capacidade dele tem limite. O problema é de gestão. Se tenho um sistema de abastecimento que tem me mostrado, desde 1997, que nunca recupera seu nível normal, porque a demanda CRESCE, o que você esperaria de gestores profissionais e competentes? Buscar alternativas para complementar a demanda, correto? E que alternativas? Existiam duas na época, por volta de 2000: aquífero Guarani e sistema Paraíba do Sul. Ambos com vantagens e desvantagens. Ambos com possíveis impactos negativos e consideráveis as populações na área de influência de cada um. O custo de um estudo desse nível? Não menos que 6 meses e não menos de R$1 milhão. Porque não foi feito? Perguntemos a quem governa o estado a mais de 20 anos. Perguntemos também quem deu a ordem superior, para não avisar a população desde 2013, que a situação não era das melhores.