Acho que alguns dos 1%, os não só mais espertos como também mais sábios, já entenderam perfeitamente bem que o capitalismo só se mantém dinâmico, estável e sustentável se os outros 99% tiverem ao menos um mínimo "gotejamento" das benesses produzidas pelo sistema como um todo, que é mesmo bem eficiente para criar riquezas, inovações e tudo o mais, mas tem uma inerente tendência, quase "entropia" a levar a uma acumulação e concentração que começa a desequilibrar e a gerar conflitos e disputas internas (aliás, todo sistema econômico passa por essas contradições e conflitos internos). Os mais sábios desses capitalistas talvez percebam que ceder 5% do mundão de riquezas deles representaria para os 99% um ganho tremendo - digamos, esses 5% para quem tem bem menos significariam é 50% -, uma percepção de que o sistema ainda vale a pena e é "progressista", e no longo prazo eles estariam com a posição extremamente vantajosa ainda garantida.