Netto, eu iria te responder ainda ontem. Mas, mais de uma vez a atualização automática da página fez com que eu perdesse tudo que havia escrito.

Antes de tudo, preciso dizer, que preciso te devolver a acusação de fanatismo. A maioria das discussões que tenho aqui no DCM, são sempre para questionar esta visão do bem e do mal que encontro em muitas pessoas aqui. Não é meu caso.

A aversão que tenho do estado na economia se deve a fatos. Os quais eu julgo que condenam a intervenção estatal a um interferência sempre negativa. Eventualmente, esta intervenção gera resultados positivos temporários, mas, quando se olha num panorama mais amplo, o que se ver é uma atuação prejudicial.

Não apenas isto, no livre-mercado, com todas as suas imperfeições que não ignoro, os agentes estão sob as mesmas regras. O estado quando ativo, se torna um agente econômico que é ao mesmo tempo executor e formulador de novas regras, pode ainda impor obrigações a outros do qual ele é imune, nem é preciso dizer o problema que há nisso. Ele pode decretar a extinção de seus concorrentes, impor regras que modificam o mercado, criar monopólios, favorecer ou prejudicar certas empresas. Ainda, os recursos que utiliza são tomados de pessoas e empresas de forma compulsória, algo que uma empresa privada não pode fazer. E sua fonte de recursos é infinita, podendo sempre tomar mais em impostos, imprimir dinheiro, ou utilizar estes recursos que tira da população para se endividar continuamente. Ou seja, qualquer presença do estado no mercado, é de partida, uma distorção. Complementando, o fato de uma empresa não poder tomar recursos de forma compulsória de clientes, precisando realizar com o consumidor uma troca que seja minimamente benéfica para ambos, o fato do estado não ter a mesma necessidade é mais um ponto favorável ao livre-mercado. Assim, mesmo que a presença do estado na economia tenha o intuito de corrigir uma distorção, ele próprio por sua natureza, cria muitas outras, o que para mim, invalida qualquer argumento a favor de governo.

Não sou totalmente averso ao estado. Mas, os fatos estão sempre contra ele. Poderia aceitar o estado atuando na economia, desde que esta atuação fosse em igualdade total de condições com empresas privadas. Se neste cenário, o estado comprovasse sua superioridade, eu não teria dificuldades em reconhecer isto. Mas, isto é impossível, porque fere completamente a distinção entre uma empresa privada e a pública.

Portanto, Netto, eu digo que o fanatismo está em quem insiste em elaborar "embasamentos científicos" que justifiquem a intervenção estatal. Crises e mais crises tem sido causada