Caro Hélio. O que estou querendo dizer é que estas ideias não são novas (contra os partidos, por exemplo) e tem um teor francamente autoritário, segundo a experiência histórica. Ser apartidário (como é o caso de vários movimentos sociais, não só o MPL) é diferente de ser antipartidário. Desculpe, mas Marina é tão oportunista quanto Cristovam, talvez até mais. Até agora Marina não saia da mídia (ao lodo de seu neo-aliado Gilmar Mendes) pedindo que se mantenha a bandalheira de criar partidos a torto e a direito - para, por pura conveniência, poder criar o seu partido. Ok, tudo bem, ela estava defendendo seus interesses, já que ainda há pouco Kassab pode criar seu PSD com as regras atuais, portanto, que se mantenham as mesmas regras e que se discipline melhor o tema para valer aos eleitos no próximo pleito. Perfeito, concordo. Agora, vamos aos oportunismos de Marina. Malandramente, Marina quer chamar seu partido de "rede" - bueno, qualquer um que entenda um pouco de teoria das organizações ou tenha militado ao menos alguns dias em qualquer movimento sabe que uma "rede" não pode ser um "partido" e se é "partido" não pode ser "rede". Isso é básico. Mas a ex-senadora quer utilizar de forma marqueteira a ideia de "rede" para criar de fato um partido, centralizado em sua figura pessoal, inclusive. Neste momento, ouvindo os gritos de "sem partido" ela diz: "esqueçam o que eu disse faz 15 dias, agora sou contra ter um partido...". É brincadeira, né? Para dar um exemplo prático: nos EUA não é necessário ter partido para se candidatar a nada, apesar de haver partidos também. Isso dá mais qualidade à democracia por lá? Coisa nenhuma! Pois o poder econômico é fortíssimo em todas as eleições e só gente rica (até Obama tem dinheiro) consegue se candidatar e ganhar. Os partidos são a forma moderna de institucionalização da participação e representação democrática. Pode-se criar outros partidos se vc acha que os atuais não o representam, mas é um golpe contra a democracia querer fechar os atuais. Pois Cristovam disse que os partidos tem de simplesmente fechar! E isso é proposta fascista, não tem outro nome. Precisamos, de fato, é de uma reforma política que diminua o poder econômico nas campanhas (proíba recursos privados), fortaleça os partidos para que representem adequadamente ideias (não empresas) e necessariamente ampliemos os canais de participação direta (sem mediação de partidos ou qualquer outra!) de cidadãos, nisso concordo. Se vão nascer novos partidos para suplantar os atuais, tal decisão que fique a cargo da vontade democrática dos cidadãos em eleição direta. O Judiciário, o Senado ou a Mídia não podem querer decidir isso supostamente com a "legitimidade das ruas", até pq tenho certeza de que mesmo boa parte de quem estava nas manifestações não concorda com isso.