É. concordo. E, quem mantém a questão politizada hoje, são os que tentam malabarismo para transformar um péssimo negócio, em algo normal. Aproveitando, para lançar a culpa no capitalismo, que ele seria assim, uma montanha russa que ninguém sabe onde vai parar.

Não, camarada, o capitalismo não se tornou o principal sistema econômico do mundo atuando como um cassino. É porque ele mostrou ser o modelo capaz de melhor alocar recursos em investimentos produtivos que ele se sobressai sobre outras alternativas.

Infelizmente, o Brasil é o país do sucesso, nossos "líderes" empresariais sabem apenas contar vantagens e escondem seus fracassos. Realmente, concordo que a parte mais obscura de tudo, é o silêncio destes membros da iniciativa privada. Fariam um grande bem apresentando os argumentos se revelassem o que os levou a tomar a decisão pela compra.

No mais, Tiago, é um atraso para o país esta politização, que pretende colocar Pasadena entre exemplos de sucesso do capitalismo de estado brasileiro. Não é. Ponto. Ninguém morre por isso, erros são aceitáveis, não o dos diretores que omitiram pontos essenciais. Mas, que Pasadena entre para o histórico de tudo que não querermos fazer de novo.

Não pense que Dilma deva ser responsabilizada por uma decisão que foi tomada por um colegiado e com base num relatório deliberadamente omisso, mas, ela contribuiu sim para um prejuízo grande ao país. Qual a dificuldade em reconhecer isto? Que bem pode fazer, usar de malabarismos para dizer que um péssimo investimento foi bom? Basta pararmos para pensar. Fosse uma empresa privada, que não pode correr riscos, sob risco de ir à falência ou derrubar o valor de suas ações, o mesmo investimento teria sido feito?