Em resposta a Emir Ruivo.

Minha opinião é que o termo assume muito usualmente hoje em dia um tom quase místico, em que o indivíduo é dotado de poderes sobrenaturais, o que é uma visão muito romantizada do fazer artístico. É só lembrar como a figura de um Da Vinci é vista no senso-comum, uma figura lendária, quase divina, que parece ser responsável por todas as invenções e obras do século XVI. Isso de certa forma é um obstáculo à compreensão do Da Vinci histórico.

Não estou dizendo que você usou o termo assim no texto, mas como eu disse, vejo como um termo problemático. Eu, por exemplo, evitaria ele a todo custo em qualquer discussão acadêmica ou texto escrito por mim. Ou ao menos delimitaria: "gênio, segundo Bloom, quer dizer..."

Tempos atrás entrei numa discussão de mesmo tema no blog do Nassif, mandei um texto e ele subiu à pagina inicial. É um texto com uma pegada um pouco mais acadêmica, mas é interessante: http://jornalggn.com.br/blog/luisnassif/o-conceito-de-genio