Em resposta a Felipe Martins.

E se a meritocracia e o trabalho não devem ser o caminho para enriquecer, o que deve substituir estes meios? A distribuição direta de renda?

Basta, utilizar o axioma do 1% para perceber que a redistribuição pura é incapaz de reduzir a desigualdade e ao mesmo tempo manter um alto padrão de vida para toda a população. Supondo que exista uma renda máxima aceitável, acima da qual nenhum indivíduo deveria ser capaz de possuir e do outro lado uma renda mínima aceitável, abaixo da qual nenhum indivíduo deveria viver, logo, se perceberia que a renda da plutocracia que excede qualquer teto razoável, é insuficiente para cobrir e elevar a renda daqueles que estão abaixo do limite mínimo. Estas conclusões estão presentes em estudos presentemente antigos, como os de Jouvenel na década de 50.

Se, chamam-se sicários da plutocracia aqueles que se opõem ao redistributivismo, mesmo que involuntariamente, devemos atentar também para os sicários do Estado, mesmo que o façam também de forma involuntária.

O fato é que, na próprio URSS, percebeu-se depois de uma tentativa inicial que é impossível haver uma igualdade de rendas, tratando em termos de renda igualmente os cientistas, médicos, engenheiros, com os operários, limpadores de ruas, mineiros, etc. Sendo criado naquela experiência socialista um escalonamento de rendas maior que o visto em muitas economias ocidentais. Ainda que a igualdade de rendas ou uma desigualdade muito baixa, tenha se provado um fracasso em termos sociais e econômicos, os seus defensores não abandonaram tal ideia.

Na verdade, o combate a desigualdade de renda, hoje é nada, senão a defesa da transferência de renda do cidadão para o Estado, e não dos ricos para os pobres como se propaga. Ao defender políticas de distribuição de renda é preciso ter consciência de que se está defendendo a substituição de uma Elite econômica, por uma Elite burocrática. A condição dos desfavorecidos, no entanto, permanecem inalteradas.

Neste contexto, Felipe, a classe média que se arvora no "E se amanhã eu me tornar milionário? Vou querer pagar tudo isso de imposto?". Faz todo sentido. Não é o medo de pagar altos impostos que assustam estas pessoas, é seu desejo de poder decidir o que fazer os seus recursos, base do ser cidadão.

Aos sicários do Estado, vale uma lembrança, a Era Medieval teve início quando os homens aceitaram o "Nul homme sans seigneur" - nenhum homem sem senhor.

seigneur