Em resposta a Emir Ruivo.

Emir, desculpe se fui redundante, mas quis enfatizar o que eu havia escrito. No meio da discussão minhas frases estavam sendo distorcidas e quis ter certeza que não seriam novamente.

Porquê Rivellino é foi tão ídolo quanto Ademir? Por que não conquistou tantos títulos quanto Ademir, por que não jogou tantas vezes pelo seu clube quanto Ademir, por que não demonstra a paixão e identificação pelo clube que demonstra Ademir, por que a própria torcida pediu para Rivellino sair do clube, o que não aconteceu com Ademir, por que nem mesmo um corintiano esclarecido e conhecedor da história do clube como você o cita entre seus ídolos - acho improvável que um flamenguista não citasse Zico ou um santista o Pelé entre seus ídolos. Ainda que se considere que você é apenas um no meio de tantos, é notável que Zico, Pelé, Ademir, Marcos, RC são quase unânimes entre a média de seus torcedores, o que não parece ser o caso de Rivellino.

Você se recusa a aceitar que possa existir "níveis" de ídolos, mas implicitamente, em seu comentário, acaba classificando os jogadores em níveis diferentes: ídolos, não ídolos, quase ídolos, possível ídolo. Contradiz o que tenta defender.
Ainda sim, contraditório ou não, concordando ou não, é seu ponto de vista, tudo bem. Não há formula matemática para solucionar essa divergência de idéias, por isso podemos ficar aqui nessa discussão eternamente sem chegar a uma resposta exata.
Como você perguntou, apenas tentei expor o que me levou a pensar que Rivelino (ou qualquer outro ídolo corintiano) não está no mesmo patamar que Zico, Pelé, Marcos, RC, Ademir. Apenas isso e nada mais. Não tenho a pretensão de convencer um corintiano disso.

Abraço!
Alan