Desculpe Mauro, mas não posso deixar de criticar a questão central de seu texto.

Entendo que o conhecimento de estatistica, como de outra áreas, não é tão acessível a população em geral.

Dito isso, reforço o que alguns leitores falaram aqui, como o Ailton, de que a amostra não é o problema. E nisso insisto. Muitas

pessoas tem desqualificado pesquisas quantitativas com base na amostra, mas esse não é o problema.

Regrinha básica. Quanto maior o universo, menor a amostra.

Imagine que um cientista ao desenvolver uma vacina contra o ebola decide testa-la em toda a população da Guiné para saber sua eficacia. Não é necessário do ponto de vista estátistico.

Uma amostra deve ser capaz de retratar a realidade da população e para isso deve levar em conta certos critérios, que em uma pesquisa eleitoral são de caráter demográfico.

Qual é o nosso problema? Quais são as perguntas do survey? os critérios demográficos foram respeitados? o analista dos dados compreende o que está vendo? e principalmente, as perguntas são coerentes com o momento do voto? são algumas das perguntas a serem respondidas. Alem disso, é totalmente desnecessário realizar uma pesquisa a cada 4 dias, a não ser quando o objetivo é vender notícia, por isso essas pesquisas são enviesadas até a tampa.

Então, por favor, muita calma ao desqualificar um importante instrumento para um cientista social.

Abs.
PS: O DCM tem que rever esse refresh. O leitor desenvolver seu raciocínio para no ultimo paragrafo perder tudo. Não dá certo.