Não, Francisco, falamos da mesma coisa. O que acontece é que a plutocracia, proprietária dos meios de produção material que perpetuam a ideologia dominante, tem uma máquina de propaganda gigantesca, e a última estratégia é essa, a de falar abertamente em títulos públicos e tentar popularizá-los, pois, ao fazer isso, qualquer tentativa de se questionar o sistema da dívida seria um ataque ao cidadão comum trabalhador. Colocando em perspectiva e proporção, esses títulos de varejo giram em torno de 7% da dívida, se não me engano. O atacado está nas mãos, sim, de banqueiros e da burguesia, como tu citas. É claro que é uma questão complexa, não digo que a presidenta deva levantar um dia e decretar que não paga mais um centavo. O que eu questiono é: um sistema de dívida e de cooptação do Estado por parte de grandes instituições financeiras, pois, quanto mais se paga mais se deve (as rolagens: emitem-se novos títulos para pagar dívidas antigas, o que é ilegal); uma dívida que jamais, repito, jamais foi auditada. Qualquer empresa privada vive fazendo auditoria, é salutar. A dívida, suspeita-se, é fraudulenta e ilegítima. Então por que não tiramos a dúvida? Os empréstimos brasileiros, alguns, são concomitantes aos que estavam na dívida equatoriana, no entanto, eram ilegais, pois não havia qualquer registro de empréstimo. O Equador não deixou de pagar porque era caloteiro, deixou de pagar porque a dívida era ilegítima, ilegal e fraudulenta, tanto que o mercado nem chiou, isso com toda a máquina de extorsão que ele possui. É um sistema perverso e injusto, que nos coloca em regime de servidão ao grande capital. Eu sei, o grande capital é poderosíssimo, contudo, deve-se ter a coragem de enfrentá-lo, como está fazendo a Grécia. Entre capital e seres humanos, fico com os segundos...