O STF (min. Levandowski) diz que “'Uma coisa são os bônus de volume, que podem até ter sido legitimamente recebidos, segundo os conceitos vigentes no mercado. Outra coisa é a empresa emitir faturas a título de bônus de volume, mas que na verdade não correspondem a bônus de volume, mas a outros serviços' , destacou o ministro.” http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=215835

O ministro Cardozo (Justiça) foi o autor do projeto da lei que define que o BV é parte da remuneração das agências e tem efeitos retroativos, passando a mão na cabeça de uns tantos quantos. A melhor saída, segundo ele http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,a-melhor-saida-foi-legitimar-o--bonus-diz-ministro-da-justica-,903303,0.htm

O TCU entendeu que o BV é legal http://portal2.tcu.gov.br/portal/page/portal/TCU/imprensa/noticias/detalhes_noticias?noticia=4389810

Então, tudo está bem quando todos se entendem bem e ganham bem com isso...não é assim que funciona a lógica do sistema?