Em resposta a Lucas Tillwitz.

Parece haver um tipo de "non sequitur" entre o título e o resto do artigo.
Além disso, o autor poderia mais cuidadoso no que escreve ou então ater-se a assuntos que efetivamente domine. História não parece ser sua praia.
Por exemplo, seria interessante que explicasse como o "avanço" da União Soviética pode ter sido "contido" pela promoção de "uma ampla reforma tecnológica" por parte da Finlândia.
E que "avanço" soviético foi esse nas décadas de 70~80?
O autor já ouviu falar em "Doutina Passikivi'? "Finlandização"? Sabe o que significa? Sabe porque a URSS não ocupou a Finlândia após a Segunda Guerra como fez com os demais países vizinhos?

Quanto ao "genocídio" provocado pelos "salvadores" (!) nazistas é outra bobagem: o autor deve estar se referindo à Guerra da Lapônia, único embate entre os dois exércitos.
O OKW alemão já sabia, há muito, que um armistício fino-russo seria inevitável e as tropas alemãs teriam que retrair-se. Foi o que fizeram, causando, entretanto, grande DEVASTAÇÃO desnecessária. Gerou-se grande quantidade de REFUGIADOS e muitos prejuízos financeiros, mas, definitivamente, NADA QUE DE LONGE SE ASSEMELHASSE A UM GENOCÍDIO (para ter-se uma ideia, as baixas militares foram de cerca de 3000 no total, de ambos os lados). Talvez o autor também não tenha muita noção do significado da palavra.

Ademais, atribuir aos alemães a expulsão dos soviéticos é um outro erro: foram as próprias tropas finlandesas que, aproveitando-se da Operação Barbarossa alemã contra os russos (parte das tropas alemãs que participaram da Barbarossa, partiram, efetivamente, do NORTE da Finlândia), retomaram os territórios perdidos na Guerra de Inverno de 1939. Retomaram Karélia (no SUDESTE) e pararam imediatamente na fronteira original de 1939, recusando-se a invadir a URSS e participar do cerco de Leningrado como desejavam os alemães.

É de bom tom estudar um pouco mais a História do país que se visita...