Caro Paulo, Acho que a Globo precisaria esforçar muito mais para conseguir melhorar alguma coisa na sua imagem, se é que realmente tem essa preocupação. Tenho a sensação de que a ninguém escapa o fato de que a 'aliança' com os militares não é pouca coisa. Significa que estar de bem com o poder é mais importante do que o respeito as liberdades constitucionais, as instituições democráticas. A Globo, segundo relato de Paulo Henrique Amorim em livro, participou ativamente de uma tentativa de fraude nas eleições estaduais no Rio de Janeiro, em 1982 ("O caso Proconsult"). Além disso, fez aquela fatídica edição do debate Lula e Collor que, até onde eu sei, passou a ser um caso de estudo sobre o mau jornalismo. Para apagar isso da memória coletiva, tem muita estrada pela frente... Quando você fala da má vontade com Lula e Dilma, indica ainda um ingrediente a ser adicionado: não basta estar bem com o poder, mas com um projeto político específico. Mas a imprensa pode ter projeto político? Isso não deveria ser coisa de partido político? Um abraço, Marcus Ps.: Só para completar, não pode ser boa a imagem de uma empresa que fez o que fez com você, usando ardil na interpretação de cláusulas contratuais no intuito de prejudicar um profissional comprometido e competente, querendo ainda um compromisso de silêncio. Com um histórico desses, a Globo tem que ser refundada para ser bem vista pelo público minimamente informado.