Então, não! É óbvio que um requisito do humor é ser engraçado, tão óbvio que ressaltar isso é inútil. Mas indo além disso, há algumas opções: você pode ter uma leitura rasa, preconceituosa e cheias de clichês do mundo, através do humor. Se for essa opção, você provavelmente vai reproduzir esses clichês e frases feitas, tentar dar algum toque de humor e uma audiência igualmente rasa irá gargalhar. Conheço pessoas com 46 anos que ainda dão risada quando escutam certas palavras, coisa de menino de 8 anos. Nada contra, dou muita risada do humor escatológico, físico, por exemplo. Mas tudo isso, pra ter graça, depende de contexto e, especialmente, como em qualquer atividade criativa, de inteligência e desafio. O quadro do SNL (e isso é marca do programa) tem isso como base, o Monty Python, também, o Louis CK idem, e claro, mesmo assim há humoristas sensacionais que patinariam tratando de temas conflituosos, como racismo, homossexualidade, sexualidade, política, entre outros. Mas o "humor" dessa geração brasileira é superficial, não desafia, é apenas a reprodução das "graças" de gente que não tem condição de refletir o seu mundo para espectadores com a mesma - falta de - propriedade. O "ter graça" ou não, é muito relativo, efêmero, e pode ser datado. A inteligência crítica de ter uma leitura do mundo mais complexa, não deixa de ser engraçado e é bem mais instigante e inteligente, concorde ou não com a "leitura" ou a "crítica".