Em resposta a Felipe Martins.

Felipe, o cristianismo em relação ao Islã me parece ter tido sempre uma vantagem se não sempre presente, ao menos potencial: ele não começou nem se pretendeu ser uma religião total, de união perfeita e completa da esfera espiritual com a temporal, como o Islã já começou sendo, com Maomé pretendendo ser ao mesmo tempo líder religioso e estatal e dando seguimento à linhagem de califas. Ademais, o Alcorão dá inúmeras orientações que embasam toda a junção íntima de Estado com religião, a ponto de tantas e tantas vezes, ao você ler sobre o Islã, mais parecer que está se informando sobre um código legal do que sobre um texto religioso. O cristianismo não tem nenhum arcabouço tão forte para impor ao Estado leis religiosas (aliás, nem as têm prontas e acabadas num verdadeiro código, como a Shariah islâmica) e desde o início, bem ou mal, reconheceu que as esferas religiosa e temporal podiam se tocar, mas não eram iguais ("Dai a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus"), até porque por 300 anos foi uma religião sem apoio estatal.