Paulo, você leu o texto-comentário do FHC sobre a vitória do Obama?
http://www.psdb.org.br/a-vitoria-de-obama-artigo-de-fernando-henrique-cardoso/
Merece uma boa análise, até para comparar o que foi dito sobre a eleição nos EUA e em SP.
Mas o que surpreende mais é a parte "Com isso Obama teve uma vitória expressiva, mas não consagradora, pois ainda assim quase a metade dos eleitores votou em Mitt Romney, quase todos brancos. Ou seja, a sociedade está dividida entre, por um lado, os recém-aceitos pela nação (negros, latinos, mulheres eleitoras e jovens) e, por outro, no campo republicano, as populações mais enraizadas no país e tradicionais. Claro, nos dois campos há exceções. Mas esta foi a imagem que transpareceu no voto. Isso mostra ao mesmo tempo a grandeza e as dificuldades da sociedade americana. Grandeza porque, bem ou mal, mesmo que não haja nada equivalente à cordial fusão de raças de um país de predominância de mulatos como o Brasil, mostra que as minorias são reconhecidas pela força das leis, se expressam e, quando juntas, podem ganhar. Dificuldades porque não é bom ter um país que ao se expressar eleitoralmente se divide tão nitidamente entre o país aberto, democrático, moderno, e o país mais modorrento e branquela."

"Cordial fusão de raças"? Acho que o FHC andou lendo muito Ali Kamel...
"País que se divide"? Não foi o que ocorreu na eleição da Dilma e do Haddad contra o Serra, o desagregador?