Esse papo de que o país grande e pujante necessariamente
deve ser hegemônico no futebol é balela. Não se sustenta diante do mais
superficial exame da história desse esporte. A Alemanha destroçada do
pós-guerra bateu a pujante máquina magiar em meados dos anos 50. O
Brasil foi soberano da bola nos anos 60, mesmo período em que ocorriam
as mais traumáticas
convulsões sócio-políticas de sua história. A França de 98 sofria com o
desemprego das massas de imigrantes oriundas das antigas colônias árabes
e negras, e voilá: campeã do mundo com um time mestiço e a "nação"
gaulesa "unida" no
seu pseudo pluralismo racial. E a Espanha de 2010? 30% dos jovens
desempregados e eis que de repente a antiga fúria amarelona vira
potência do futebol. Tudo isso é para se suspeitar, não? O fato é que
sempre quem vence no futebol são aqueles que estão no pior momento
social e econômico, pois precisam de algum consolo por parte das classes

dominantes. É a velha tática do pão e circo, só que nesse caso sem o
pão. Assim como viver um bom momento econômico e social é GARANTIA de
derrota no futebol, podes crer... Argentina de Messi e Cristina ou
Alemanha de Merkel e dos imigrantes turcos e albaneses são as francas
favoritas, pela bola e pela geopolítica também. Brasil 3º lugar e
novamente "campeão moral", pra garantir a audiência da Globo e a venda
de ingressoas para as sete rodadas do torneio. Não pode cair antes das
semifinais,
senão esvazia o evento e gera uma chuva de críticas sobre o
superfaturamento dos estádios. Neymar periga até não ser convocado, já
que vai amargar um banco gélido na Catalunha.