Para mim a grande questão é sobre os créditos. Porque é aí que um artista menor (em termos de reconhecimento, não de talento, que fique claro) pode ter um pouco da compensação/recompensa por ter sido inspiração (pra dizer o mínimo, de acordo com cada caso) para um artista muito mais reconhecido.

Imagino que deve ser mais ou menos assim a sistemática Crative Commons / Copy Left: usem minha obra, mas registrem os devidos créditos, e comercialmente estuda-se cada caso.

O que me deixa meio desconfiado em relação ao Zeppelin em geral e ao Plant em particular é que ele já era veterano da indústria musical antes de conseguir formar o Led Zeppelin. Já sabia de como era difícil sobreviver no meio não sendo parte importante dessa indústria, ou não sendo um artista minimamente reconhecido. Mesmo assim só foi colocando os devidos créditos às músicas que ele plagiou/se influenciou/usou idéias/etc à medida que foi perdendo as diversas ações judiciais.

Por exemplo: nem sei como está hoje, mas as músicas White Summer / Black Mountain Side - duas das minhas preferidas que o Page tocava - são gritantemente cópias das execuções do Bert Jansch e do Davy Graham pra músicas de domínio público e do Graham. Mas no disco tá lá o crédito: “Page”. No caso dessas músicas, isso está muito errado:

https://www.youtube.com/watch?v=76Yvw_ZztQk

https://www.youtube.com/watch?v=gYFxxVnGMtU&feature=kp

https://www.youtube.com/watch?v=hkX7Q2J7k48

https://www.youtube.com/watch?v=Pvz-ToeZVXc

E por outro lado, o Zeppelin nunca foi muito tranquilo em liberar samples. O primeiro disco do Sublime (um primoroso trabalho de samples e inserções antes das facilidades digitais, assim como o “Paul’s Boutique” dos Beastie Boys) a partir de uma determinada edição teve que sair sem uma determinada música, porque continha um sample do Led Zeppelin.