Apesar de divergir em 90% das questões, visito o DCM por conta dos textos exarados pelo P. Nogueira. Contudo, no presente, acho que ficou lamentavelmente aquém da análise proposta. O Min. Teori não pode ser guindado a nada mais que o espírito garantista do STF. Ao liberar os empreiteiros, o STF apenas materializou uma jurisprudência previsível de sua lavra. É só consultar o repositório de acórdãos em sede de julgamento de habeas corpus para atestar o que digo. Contudo, nem de longe se pode dizer que o tema está sepultado. A decisão foi por maioria apertada - 3 x 2 - o que indica que, basta mudar em um ministro na composição da segunda turma da Corte, e esse entendimento garantista pode fenecer. Ademais, foram impostas duras restrições à locomoção dos empreiteiros, como o uso de tornozeleiras eletrônicas (algo raramente visto nos julgamentos da Corte), assim como a obrigação de comparecimento, incontinenti, a cada quinze dias, perante a Justiça Federal do Paraná (às custas dos bolsos dos mesmos liberados). De resto, a liberação da prisão preventiva não livra os "petrocorruptos" da caneta inflexível de S. Moro. As ações penais já instauradas tem tramitando com relativa velocidade, e as primeiras sentenças sinalizam o futuro dos acusados que não cooperaram com a Justiça: enquanto P. R. Costa foi condenado a 7 anos de reclusão e A. Youssef a 9 anos de reclusão, Márcio Andrade Bonilho e Waldomiro de Oliveira, do Grupo Sanko Sider, foram condenados a 11 anos e seis meses de prisão cada, além de que são responsáveis pelo pagamento de multas de até R$ 18.000.000,00. Facilmente, os empreiteiros em questão, se não se apressarem em colaborar, serão condenados em penas similares, ou até mais exasperadas, como aconteceu com M. Valério, no mensalão. Portanto, acho muito precipitada a análise do blogueiro, pois a caneta de S. Moro mal começou a funcionar e a soltura dos "petroencrencados" era prevista, mas não os livra de penas pesadas ao final de cada ação penal que terão de responder.