Muito interessante e convincente o texto! De fato, como já havia lido, ele lembra que a prática homossexual na Antiguidade conhecida pelos judeus era bem diferente da união homossexual que se vê hoje: também entre os antigos relação fixa, responsável e visando à comunhão de vida era apenas e somente a heterossexual, homem com mulher com pretensões de procriação, de modo que a homossexualidade era, ao menos entre romanos e gregos e seus povos da esfera de influência, um "passatempo", uma diversão entre homens ou até mesmo uma forma erotizada de demonstrar hierarquia, respeito ou mesmo submissão. Nesse contexto, difícil não crer que houvesse enormes objeções morais à prática como era feita. Certamente a postura deve ser diferente quando se fala não de uma imposição dum homem sobre outro (mestre-discípulo, amo-escravo, etc.) ou dum mero prazer casual e descompromissado, ao contrário das atuais relações em que se vê genuína pretensão de formar laços, afeto e até mesmo construção duma vida em comum e de uma família, situação na qual a cautela deve ser muitíssimo maior, já que há amor, cuidado ou ao menos paixão envolvidos, e não mera pulsão sexual.