Em resposta a Weimar Donini.

Relendo com mais atenção e tentando entender um pouco melhor a história do 'vazamento do sigilo' onde alguns comentaristas estão a condenar a matéria e o próprio blog, chamo a atenção para outro detalhe que me passou despercebido na primeira leitura da novela. À certa altura o repórter diz, textualmente: "Em Vitória, com a câmera da videoconferência desligada, o juiz se volta para o advogado Marco Antônio Gomes e diz:– Estou suspendendo o sigilo de um procedimento aberto por conta de um ofício do MPF."
Isto é um fato novo, é algo que convém considerar. Num procedimento processual assim como o magistrado pode, a seu inteiro arbítrio determinar o sigilo de partes dos autos, da mesma forma, como vimos no trecho acima, ele pode, se achar conveniente - suspender o sigilo.
Desta forma, não sei se foi o caso mas qualquer cidadão inclusive o repórter que fez a matéria, através de um advogado tem direito a tomar conhecimento dos autos do processo.

Repito o que eu afirmei anteriormente em outra postagem: os atos processuais são públicos só que não são todas as pessoas que podem ter acesso a eles. Isto seria inviável. Somente os advogados com interesse na causa é que podem peticionar a vista aos autos do processo.