Em resposta a Felipe Martins.

Eu acho, Felipe, que a gente deve fazer uma análise político-econômica e sistêmica das escolhas de Dilma. Para mim, o artigo do Maringoni foi meio óbvio, não me trouxe informações que me acrescentassem alguma coisa. Pelo contrário, reafirmou convicções que eu tinha chegado via meus próprios pensamentos.

Quando você fala de Kátia Abreu e a intenção de Dilma de ter um agronegócio mais agressivo, concordo 100%. Acrescento a isso duas coisas que me parecem importantes: a primeira é o estabelecimento de uma ponte mais firme com o agronegócio (Kátia Abreu e Blairo Maggi são os expoentes), a segunda é um ataque a uma das bases da oposição. Nomear uma Ministra associada ao alto agronegócio mina um dos argumentos elaborados pelos oposicionistas, como Ronaldo Caiado e outros.

Acho que sobre Kátia Abreu, ainda existe uma situação inusitada. Não sei de propósito ou de forma acidental, a nomeação da senadora do PMDB pode acarretar em uma exposição do partido do meio da democracia brasileira. Kátia é falastrona, esquentada, fala sem pensar e irascível. Isso pode acarretar um desgaste do PMDB frente a algumas pessoas. Aí eu me pergunto: Dilma fez isso de propósito? Sinceramente, acho eu que não, mas ela pode ter atirado no que viu e acertado o que não viu, como diria o outro.

De resto, concordo plenamente com você. Só acho que Patrus têm mais poder e influência que algumas pessoas acham que ele tem.

Saudações