Sócrates foi tão importante para a filosofia ocidental que se transformou em um indexador de correntes. Os filósofos que o antecederam são denominados pré-socráticos, de modo similar ao calendário ocidental cristão, no qual temos a denominação AC (antes de Cristo). Sua busca pela lógica e pela confrontação e factual de hipóteses e teorias, lançou luz e reforçou as bases da lógica e mais tarde, do método científico (refinado aliás por um brilhante discípulo de seu brilhante discípulo Platão: Aristóteles). Sócrates teorizou como ninguém sobre o "justo" e deixou uma janela aberta para o conceito de alma e imortalidade, que foi explorada com maestria e elegância por Platão. Além disso, sua famosa reflexão "tudo o que sei é que nada sei" é atemporal e representa um primor de humildade, em tempos nos quais os egos são por vezes mais valorizados do que as essências. Sua filosofia é um exercício límpido de lógica e ética, sendo que é difícil ler Sócrates (ou de fato, os relatos de Platão sobre ele) sem admirar sua neutra busca pela verdade, abstraída da emoção e do calor das opiniões. Se pudessemos escolher um mártir do pensamento livre, ao meu ver seria Sócrates. A filosofia que veio após Aristóteles (o último garnde da linhagem grega) se tornou sim mais elaborada, mais cheia de cores e de complexidade, que trouxeram belíssimas abstrações universais (Espinoza), que se se separaram em correntes (Descartes, Hume), que depois tentaram ser unidas (Kant), etc... No entanto, Sócrates é um marco de início da modernidade do pensamento, pelo menos para mim. Paulo, meus parabéns pelo belíssimo texto e pela atualidade da lembrança. Apesar de todas as nossos debates, nunca é demais lembrar de que tudo o que sabemos, é de que nada sabemos... Um abraço!