Em resposta a Paulo Nogueira.

A reportagem tinha ainda um dado assustador, que esqueci de falar. Ela dizia que o Clarin era o único veículo de oposição ao governo, dando a entender que se tratava de censura. Em primeiro lugar, a lei não veio para prejudicar o Clarin. Ele foi o maior prejudicado justamente porque detinha o maior monopólio. Agora, dizer que se tratava de oposição solitária passa do limite da parcialidade. É mentira mesmo. Qualquer brasileiro de férias na Argentina que já tenha se dado o trabalho de ler jornal num café desmonta na mesma hora essa tese. Agora eu pergunto: mentir em rede nacional é aceitável? Só para terminar, olha a Inglaterra, esse país comunista e petralha, discutindo a regulação da mídia. http://www.theguardian.com/media/2013/oct/30/press-regulation-royal-charter-approval