Em resposta a Ricardo Costa.

Você esqueceu um detalhe: O aumento da população brasileira no período, que foi de 10,09%. Eram 182 milhões e em 2013, 200,4 milhões. Hoje, 204 milhões (estimados, vi ainda há pouco no site do IBGE). O crescimento no número de homicídios em números absolutos, deu-se devido também ao crescimento da população. Olhe os valores de forma proporcional, e você verá uma sutil e discreta queda, de 0,09%.

Vale ressaltar que entre 1995 e 2003, a taxa de homicídios aumentou em média, 4,4% ao ano. De 2003 a 2012 houve uma diminuição dos casos de 1,4% ao ano. Claro que o ideal era que esses índices abaixassem ainda mais. Mas o crescimento da taxa foi bem menor. Se o crescimento mantivesse-se o mesmo, teríamos mais 121 mil pessoas mortas nesses anos todos entre 2003 e 2012.

Dê uma olhada nesse gráfico, a partir de 2003 em especial: http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/taxa-de-homicidios-cresceu-124-nos-ultimos-30-anos-no-brasil/n1597408258382.html

Sempre haverão assassinatos, não tem jeito. 0,03% da população brasileira morre de forma violenta todo ano, o que é muito triste. Ter arma de fogo em casa não é garantia de sucesso contra ladrões. Aliás, eles valorizam as armas de fogo de particulares. Afinal, são armas que eles podem usar, e contra o proprietário da arma. E tem vários argumentos a favor do desarmamento, portanto recomendo a leitura desse PDF aqui: http://www.soudapaz.org/upload/pdf/armas_de_fogo_protecao_ou_risco.pdf, onde me baseei com parte destes dados. Inclusive várias estatísticas levantadas por diversas instituições (que devem entender mais do assunto do que eu) que corroboram minha opinião.

Desarmamento, na minha opinião, foi um passo correto, mas foi muito pouco. Ainda tem muito o que ser feito para diminuir as taxas de homicídios. E ainda tem uma coisa: Se fosse fácil resolver, já teriam feito.