Em resposta a Lulu Chan.

Lulu,

Vamos separar bem as coisas, pelo seguinte: Quando o pessoal que você cita e outros mais tomaram essa posição, a ditadura militar estava instalada, os atos que eles praticaram foram atos de guerrilha, não de terroristas, como muitos falam. Qual a diferença? enquanto o guerrilheiro só ataca alvos militares os terroristas ataca indiscriminadamente e principalmente alvos civis a fim de espalhar o terror. Mas, Banco não é privado? Do ponto de vista da luta de guerrilha não, trata-se de alvo militar, pois lá é onde será encontrado os recursos que serão, expropriados e utilizados para financiar a Guerra, como já disse uma vez o Aluisío Nunes Ferreira, Senador pelo PMDB-SP, que participou de uma dessas expropriações "Foi uma expropriação bem feita" há todo uma lógica nesses atos, inclusive nesses sequestros.

O que se questiona, do militares da época é que eles derrubaram um Presidente legitimamente eleito, implantaram uma ditadura e ainda por cima torturam, mataram e desapareceram com pessoas que já se encontravam dominadas, não tinha como reagir, ou seja a pessoa, estava presa, manietada e eles, entre tantas outras monstruosidades a espancavam. Acredito que você tenha assistido a Lista de Schindler, aquilo que ocorreu nos campos da vergonha, o assassinato gratuito a humilhação constante e as demais atrocidades, foram por incrível que pareça reproduzidos aqui no nosso Brasil. Agora, de nenhum dos que participaram da luta, você ouviu ou ouvirá queixas por alguém haver morrido em combate, estávamos em guerra e a morte é parte inerente a ela, por mais que seja doloroso. Portanto, o que se deseja é a condenação dos torturadores e é a esses que a Argentina, Bolívia, Brasil, Chile, Colômbia, Paraguai, Peru e Uruguai não querem dar sossego, nem depois de mortos.
Quanto a idade dos que foram levados a tomar essa posição de enfrentamento armado, realmente era muito baixa, uma vez que praticamente todos saíram do movimento estudantil que na época era muito forte e foi de onde, de fato, surgiu a resistência a ditadura. Para você ter ideia da idiotice que foi esse momento porque nós passamos eu assisti a prisão de um colega estudante, na faixa dos 15 anos, na residência de seus pais, sob a acusação de ser comunista, mas, na realidade a sua prisão ocorreu por que ele era um líder estudantil que havia atingido o perigoso status de Presidente do Grêmio Estudantil de um Ginásio Estadual, conheci outros que tiveram de fugir e se esconder, mudar de nome, em virtude de terem atingido o mesmo e elevado grau de periculosidade.
Lógico, que com esse emparedamento as opções de saída foram se reduzindo e terminou na entrega heroica desses jovens a imolação, uma vez que era impossível, hoje se sabe, que aquela luta lograsse êxito.
Hoje não, nós não estamos sob uma Ditadura, o direito de manifestação é livre, idem para o de expressão e locomoção, tanto que só a partir desta ação do dia 07, que os órgãos judiciais MP se manifestaram indicando que iriam avançar, no processo legal, contra alguns manifestantes, tudo dentro do que preceitua a Legislação.
Poso até entender sua admiração pelos BB, mais você vai me permitir, não concordo com ela, pelo que segue: 1 - o que eles desejam destruir? 2 - o que pretendem colocar no lugar? 3 - por que eles só tem a violência como forma de manifestação? 4 - que tipo de sociedade surgiria desse culto a violência pela violência? 5 - tudo leva a crer que seria uma sociedade do mais forte, os fracos seriam submetidos ou destruídos.
Diante de todo o exposto, fica claro para mim, que eu já vi esse filme em algum lugar e o resultado não foi bom, é só darmos uma passada pelas décadas de 20/30 do século passado que nós encontraremos esse mesmo tipo pensamento perpassando as sociedades italiana (camisas negras) e alemã (camisas pardas) e deu no que deu. Além do que, um país miscigenado como o nosso, importar ideologias eugênicas é brincadeira!!