Lamento que a autora do artigo, com 20 anos no cargo, não compreenda minimamente o funcionamento da Justiça, tal como se dá atualmente. O CNJ publicou recentemente o balanço "Justiça em Números", que tem entre suas conclusões a de que o Judiciário não conseguiu cumprir em 2013 com a meta de julgar mais processos do que os que foram ajuizados no mesmo ano. Eis os números: foram ajuizadas 28,3 milhões de ações e julgadas 27,8 milhões de ações. Como lhes parecem esses números? Sou juiz federal e lhes digo: são números que revelam que vivemos no país dos absurdos. Digo-lhes, cidadãos: eu preferiria analisar detidamente cada um dos processos em que colocarei a minha assinatura. Gostaria de fazer isso e garanto-lhes: o nível da prestação jurisdicional seria muito melhor (sem demérito para quem quer que seja). Prezo muito a minha assinatura - ela é a parte da minha reputação - e tive enorme dificuldade em me adaptar ao funcionamento dessa justiça que temos hoje. Poderia fazer isso, se quisesse. Se não o faço, é porque tenho responsabilidade; é porque sei que se eu atuar dessa forma o tempo de tramitação dos processos seria incalculavelmente. E justiça tardia, não é justiça, mas injustiça qualificada. Então, não é por escolha dos juízes que seus auxiliares MINUTAM despachos, decisões ou sentenças: essa é uma imposição da realidade. Em parte, salutar, afinal, seria uma estupidez pretender que um médico faça suas cirurgias sem o auxílio de enfermeiros ou instrumentadores, não? Por outro lado, é lamentável porque a prática se coloca ante a premência dos milhões de processos para julgar. Os juízes não cansam de fazer sugestões para aprimorar o sistema, por intermédio de suas associações. Enquanto o sistema não retoma a racionalidade (se é que um dia teve alguma), somos, sim, forçados a atuar com os nossos instrumentos, assumindo a responsabilidade pelas decisões que assinamos. A propósito da responsabilidade, faço uma pergunta à autora do artigo: alguma vez já sofreu ameaça de algum réu por força de uma MINUTA que tenha redigido? Eu já, como muitos outros. Os criminosos sabem identificar melhor do que ninguém quem é o responsável pela decisão que lhes retira a liberdade.