Em resposta a Paulo Nogueira.

Dois pontos.
1 - Se vai dar lucro. Não sei se é tão relevante o balanço econômico do evento. Quem não quiser fazer muitas e profundas analises e, principalmente não tiver o necessário conhecimento para tanto, pode tomar por base o fato de que sempre há uma disputa entre os países na hora da escolha da sede do evento. Ressalvado o exemplo da Suecia citado como exceção. De outro lado o ganho politico e moral do evento para o pais são difusos e não são facilmente mensuráveis.
2 - A legitimidade de protestar contra a Copa: Seria legitimo protestar contra o que quer que seja de forma pacifica e respeitando os direitos da maioria dos cidadãos. Porém, não pode ser considerado legitimo nem aceitável um bando de mascarados sair por ai com bombas incendiarias com o objetivo declarado expresso na chamada do movimento: "NÃO VAI TER COPA"! Mesmo porque consciente, ou inconscientemente eles estarão defendendo os interesses de outro movimento escuso e sombrio que se adotasse um tema seria mais ou menos: "NÃO VAI TER ELEIÇÃO"!! Qualquer um que sentir a presença de ameaça a si e a seus familiares no exercício do direito de ir e vir e a integridade física sua e de seus familiares terá o direito de fazer uso de força letal em "legitima defesa", como poderia ter feito o cidadão que teve seu carro incendiado com sua família dentro. Emprestar legitimidade a esse tipo de comportamento pode ser considerado, portanto, irresponsabilidade social. Coisa de "petralhas"!!