Em resposta a Vitor Sorenzi.

Sem querer me intrometer na conversa de vocês, Vitor, mas acho que o Marcelo fala, no jornalismo, da maneira como os pobres são tratados, como pessoas que precisam sempre daquela mãozinha, como se os jornais fossem padrinhos deles. Na minha cidade, o RJTV, da TV Globo, tem um quadro em que um repórter vai a alguma localidade carente do estado, exige do governante um projeto e depois vai ver o que acontece. A típica "política paternalista" que eles tanto reclamam que Sarney e Toninho Malvadeza, para não citar outros, fazem (faziam para o segundo citado). Se o jornal tivesse um quadro que ensinasse as pessoas a exigir dos seus governantes, ensinasse quais direitos temos e incentivasse ações populares, talvez não fossem esses quadros necessários. A televisão e os jornais tratam aqueles menos favorecidos como se fossem "bebês" que precisassem de ajuda quando na verdade eles precisam ter conhecimento de seus direitos e deveres, para se tornarem independentes e começar a exigir, contestar e atuar politicamente em sua comunidade e, caso aconteça, atuar na política nacional, estadual ou municipal. Precisam ajudar os carentes a se emancipar e isso eles não fazem.

Como advogado, fiz muitas audiências em locais extremamente pobres e muitas pessoas vinham me procurar, perguntando o que fazer em determinada situação. Eu podia ganhar dinheiro com isso, dizendo que eu resolvia, pois em quase a totalidade dos casos, o problema era de fácil resolução. Mas acho melhor explicar as pessoas quais os direitos ela tem, como proceder, tornando-a independente de qualquer meio de comunicação e de qualquer pessoa, como vereadores e afins.

As novelas tratam, na minha visão, o menos favorecido das seguintes formas: ou de forma cômica, ou trágica, ou como bandidos, ou como trabalhadores. A atual novela das 09 tem esses exemplos: tem o cara honesto e trabalhador que é pobre e precisava de uma oportunidade e conseguiu, graças a um ato de honestidade (como se ser honesto fosse um prêmio!); tem os "sem-teto", que são tratados como marginais, manipulados por um sujeito que é "171" (na minha opinião, eles querem destruir o Guilherme Boulos, que escreve na Folha); tem os trabalhadores de um salão de beleza e representam o lado cômico da situação; por último, tem os sanguessugas, que querem viver às custas dos filhos, sendo que uma das filhas é amante de um ricaço.

Enfim, acho que foi isso, mais ou menos, que o Marcelo quis dizer. Pelo menos, é assim que eu entendo.

Desculpe a intromissão.

Saudações